Справа № 450/1786/15-к Провадження № 1-кп/450/198/15
09.10.2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12015140270000888 від 15.06.2015 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки та тимчасово зареєстрованої в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючої, студентки 2-го курсу Донецького національного університету м.Вінниця, не одруженої, яка не має на утриманні дітей, не інваліда, не вагітної, не військовозобов"язаної, не військовослужбовця, безпартійної, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_6 , 14.06.2015 р. близько 19 год. 40 хв., в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти чуже майно, зокрема блузку артикул 2390/434/800 вартістю 899,00 грн., блузку артикул 1198/045/250 вартістю 699,00 грн., плаття артикул 2799/333/087 вартістю 1199,00 грн. та брюки артикул 8174/445/800 вартістю 1199,00 грн., а всього чужого майна загальною вартістю 3996,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Зара Україна", однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 14.06.2015 р. близько 19 год. 40 хв., в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, вона намагалася таємно викрасти чуже майно, зокрема блузку артикул 2390/434/800 вартістю 899,00 грн., блузку артикул 1198/045/250 вартістю 699,00 грн., плаття артикул 2799/333/087 вартістю 1199,00 грн. та брюки артикул 8174/445/800 вартістю 1199,00 грн., а всього чужого майна загальною вартістю 3996,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Зара Україна". Вказані речі вона заховала у належних їй речах, однак неподалік виходу була затримана працівником охорони. Після вчинення злочину вона оплатила речі, які намагалась викрасти. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 , її винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину і її дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки вона здійснила замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка раніше не судима, повністю визнала свою винність, сприяла розкриттю злочину, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання, відшкодувала завдані збитки, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.
До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин та відсутністю доказів працевлаштування обвинуваченої, отримання нею заробітної плати або наявності власних заощаджень. Крім цього, суд не бере до уваги щире каяття обвинуваченої, як пом"якшуючої покарання обставини, та вважає, що належних висновків така не зробила, оскільки протягом розгляду обвинувального акту в суді, неодноразово робилось такій зауваження щодо посмішок при наданні показань про обставини вчинення нею злочину.
Речові докази, а саме блузку артикул 2390/434/800 вартістю 899,00 грн., блузку артикул 1198/045/250 вартістю 699,00 грн., плаття артикул 2799/333/087 вартістю 1199,00 грн. та брюки артикул 8174/445/800 вартістю 1199,00 грн., слід повернути обвинуваченій ОСОБА_6 .
Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази, а саме блузку артикул 2390/434/800 вартістю 899,00 грн., блузку артикул 1198/045/250 вартістю 699,00 грн., плаття артикул 2799/333/087 вартістю 1199,00 грн. та брюки артикул 8174/445/800 вартістю 1199,00 грн., - повернути засудженій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1