Справа № 450/120/15-ц Провадження № 2/450/608/15
/ЗАОЧНЕ/
"03" квітня 2015 р. Пустомитівський районний суд, Львівської області
в складі головуючого судді - Кукса Д.А.
при секретарі Бідник І.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення коштів на повнолітнього сина,
Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами в яких просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, до закінчення сином навчання, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 22.01.2015 року.
В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які після розірвання шлюбу з відповідачем, перебувають на утриманні позивачки. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2005 року ухвалено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, 17 лютого 1995 р.н, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 досяг повноліття. Наданий час він навчається на третьому курсі у Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова.
Позивачка вказує, що для утримання сина, який досяг повноліття, і навчається, вона потребує матеріальної допомоги.
Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу синові, який досяг повноліття і навчається, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
На підставі наведеного просить суд позов задоволити.
В судове засідання позивачка, ОСОБА_1 не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності.
Таким чином, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: Факт спорідненості між сторонами та третьою особою, стверджується на підставі свідоцтва про народження серія 1-СГ № 004124, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, видане 04 березня 2005 року, згідно якого батьками третьої особи - ОСОБА_3, являються : позивачка ОСОБА_1 - матір, відповідач - ОСОБА_2 - батько.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Міжрегіональному центрі професійно технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова, третій рівень атестації, група 311/312, що підтверджується довідкою №1667 від 29.12.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведені факти та встановлені судом обставини які мають істотне значення, враховуючи матеріальне та соціальне становище сторін, необхідність матеріальної допомоги ОСОБА_3, який навчається і не отримує жодних доходів, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, якй продовжує навчання - ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 22.01.2015 року до закінчення сином навчання.
Також, у відповідності положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 15, 209, 213, 214, 215, 218, 222, 224 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 22.01.2015 року до закінчення сином навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, в користь держави 243,60 грн. судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_5