ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
07.07.06 Справа № 6/182пн(1/49пн).
Судова колегія у складі суддів: Василенко Т.А. (головуючий), Лісовицького Є.А., Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськнафтооргсинтез'', м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Лисичанськспецрембудмонтаж'', м. Лисичанськ Луганської області
третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Колективне підприємство ''Промхіммонтаж'', м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання векселю таким, що не має сили простого векселю
в присутності представників сторін:
від позивача -Міщенко М.В., дов. № 18/2-12 від 01.01.06.;
від відповідача -не прибув;
від 3-ої особи -Кас'яненко А.І., дов. № 13-1 від 03.01.06.;
Суть спору: про визнання простого векселю № 643044161456, емітованого позивачем, таким, що не має сили простого векселю.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 07.07.2006. у зв'язку з відпусткою судді Батюк Г.М. здійснена заміна у складі колегії, у зв'язку з чим суддя Батюк Г.М. була виключена із складу колегії та до складу колегії введений суддя Лісовицький Є.А.
Відповідач за поясненнями до позову від 25.05.2005. (т.1. справи, арк. 72-73) повідомляє, що вексель № 643044161456 від 27.12.1999. не містить найменування того, кому платіж повинен бути здійснений, а саме у векселі не має найменування товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Лисичанськспецрембудмонтаж», і тому згідно з ч.5 ст.21 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу»такий вексель не має сили простого векселя.
Окрім цього відповідач, в особі ліквідатора -арбітражного керуючого Пятерікіной Т.В. (яка здійснює функції керівника ТОВ фірма «Лисичанськспецрембудмонтаж»на підставі ухвали господарського суду Луганської області від 08.06.2004. по справі № 9/119б) надав до суду лист, за яким повідомив, що немає можливості надати будь -яку інформацію по справі та просить розглядати справу у його відсутність.
3-я особа -КП “Промхіммонтаж» за відзивом № 01-55 від 26.05.2005.(т.1 арк. 69 -70) та поясненнями на позовну заяву від 21.04.2006.( т.1, арк. 144 -145) проти позову заперечує, посилаючись на те, що позовні вимоги щодо визнання векселя таким, що не має сили простого векселю за своїм змістом не відповідає матеріально -правовому способу захисту порушеного права, визначеного законом, оскільки такі факти можуть встановлюватися лише при розгляді між учасниками даних вексельних правовідносин, спору про право, які порушені у справі № 18/136 про стягнення суми заборгованості по векселю № 643044161456 у розмірі 263 341 грн. 33 коп. В той же час 3-я особа вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Дослідивши матеріаліли справи та враховуючи що:
Позивач -Відкрите акціонерне товариство ''Лисичанськнафтооргсинтез''звернувся до господарського суду з вимогою про визнання простого векселя № 643044161456 таким, що не має сили простого векселя, з посиланням на :
- відсутність у акті приймання-передачі зазначеного векселя даних, за які конкретно надані послуги, виконані роботи чи поставлену продукцію виданий вексель;
- неналежний реквізит у тексті векселя найменування того, кому платіж повинен бути здійснений через відсутність слова ''фірма''у назві відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ''Лисичанськспецрембудмонтаж''.
Окрім цього позивач постилається на те, що в акті від 27.12.1999. приймання -передачі векселя при оформленні заборгованості зазначене невідоме підприємство, а саме ТОВ «ЛСРСМ», хоча на печатці, що стоїть на акті зазначено підприємство -товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Лисичанськспецрембудмонтаж». На векселі № 643044161456 від 27.12.1999. також зазначено ТОВ «Лисичанськспецрембудмонтаж».
Оцінивши матеріали справи, додатково надані документи та доводи представників позивача та третьої особи, у їх сукупності, суд дійшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відкрите акціонерне товариство «Лисичанськнафтооргсінтез»(позивач у справі), в рахунок погашення заборгованості, передало товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Лисичанськспецрембудмонтаж»простий вексель № 643044161456 на суму 263 341 грн. 33 коп. із строком пред'явлення 31.12.2000.
Одночасно сторонами у справі було підписано акт приймання-передачі векселя № 643044161456, вказаний акт скріплений підписами керівників, головних бухгалтерів та відповідною печаткою позивача та відповідача.
Згідно ст. 21 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу»вексель -цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).
Випускаються такі види векселів: простий, переказний.
Простий вексель містить такі реквізити:
- найменування «вексель»;
- просте і нічим не обумовлене обіцяння сплатити визначену суму;
- зазначення строку платежу;
- зазначення місця, в якому має бути здійснений платіж;
- найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений;
- зазначення дати і місця складання векселя;
- підпис того, хто видає документ (векселедавця).
Документ, у якому відсутній який -небудь з реквізитів, вказаних вище, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених цьому законі.
Аналогічні приписи щодо форми простого векселя наведені і у пунктах 75, 76 Положення про переказний і простий вексель (затвердженого Постановою ЦВК і РНК СРСР від 07.08.1937. № 104/1341).
При огляді векселя № 643044161456 в судовому засіданні встановлено, що найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений, в ньому визначено як ТОВ «Лисичанськспецремстроймонтаж»(бланк векселя заповнений російською мовою), тобто у вказаному векселі є необхідний та передбачений вказаними законодавчими актами реквізит, а саме - найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений.
Аналізуючи вказані вище норми слід визначити, що вексельне законодавство не передбачає визнання векселя таким, що не має вексельної сили, у зв'язку з визначенням неповної або неналежної назви того, або наказом кого повинен бути здійснений відповідний платіж.
Щодо акту приймання -передачі векселя від 27.12.1999. слід визначити наступне.
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.01.06. по справі № 2/7 пд за позовом Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськнафтооргсинтез до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанськспецрембудмонтаж», про визнання недійсною угоди по передачі простого векселя № 643044161456 від 27.12.99, як такої що не відповідає вимогам закону, у задоволенні позову було відмовлено.
Так, під час розгляду вказаної справи судом обґрунтування позивача щодо невідповідності угоди по передачі векселя через невідповідність реквізитів у ньому (ТОВ "ЛСРСМ") повній назві відповідача та неможливості ідентифікації підписів осіб на акті-приймання передачі векселя від 27.12.99 було відхилено, оскільки нормами спеціального законодавства (Положення про переказний та простий вексель, Постанова Кабінету Міністрів України та Національного банку України «Про затвердження Правил виготовлення і використання вексельних бланків») не передбачено обов'язковість складання акту приймання-передачі векселя, вимоги щодо його форми, а тому і відсутні відповідні підстави, з якими може бути пов'язане визнання недійсною угоди по передачі простого векселя.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2006. вказане рішення господарського суду залишено без змін.
Тобто посилання позивача у даній позовній заяві на неналежність акту приймання -передачі векселя № 643044161456 є необґрунтованим.
З огляду на викладене, позовні вимоги слід визнати необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити з віднесенням судових витрат на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання : 12.07.2006.
Суддя Т.А.Василенко
Суддя Є.А.Лісовицький
Суддя Б.В. Яресько