Єдиний унікальний номер 448/1033/15-к
Провадження № 1-кп/448/122/15
Іменем України
09.10.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
та його захисника-адвоката- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.08.2015р. біля 15 год. 00 хв. він, знаходячись на пасовищі в с.Ятвяги Мостиського району Львівської області, в ході сварки, що виникла між ним та потерпілою ОСОБА_6 на ґрунті різних побутових причин, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів деревяною палицею по різних частинах тіла, чим заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження у виді синців на обличчі та на обох руках.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та надав суду показання, які повністю викривають суть обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, так як він своїми діями умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, від якої до суду надійшла заява про закриття даного кримінального провадження зв'язку з тим, що помирилися з обвинуваченим, до якого не має жодних претензій морального чи матеріального характеру.
Захисник підтримав заявлене обвинуваченим клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою та про закриття даної справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити за примиренням потерпілого з обвинуваченою з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості і вперше, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки, усунувши таким чином заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, помирився з потерпілою, яка не має до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв'язку з примиренням з потерпілим.
За таких обставин, як вважає суд, клопотання обвинуваченого слід задоволити, а кримінальне провадження необхідно закрити.
Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, ст.350, ст.371, ст.372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125КК України на підставі ст.46 КК України - у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1