Справа № 462/7259/15-к
08 жовтня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 23 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження,
встановив:
Постановою слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 23 вересня 2015 року було закрито кримінальне провадження № 12013150060003575 від 16 листопада 2013 року, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 190 КК України.
05.10.2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на вищезазначену постанову з проханням скасувати її з мотивів того, що постанова слідчого прийнята передчасно, оскільки не було проведено всіх необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.
Скаржник ОСОБА_6 у судовому засіданні скаргу підтримала, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно та з порушенням вимог КПК України.
Прокурор, слідчий проти скарги заперечили, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.
Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 29.10.2013 року до прокуратури Залізничного району м. Львова надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він повідомляв, що посадові особи СП ТОВ «Астра» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідомо не виплатили йому зарплату та розрахункові після того, як він звільнився з посади водія зазначеного товариства.
Слідчими СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області проводилося досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150060003575 від 16.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 190 КК України.
23.09.2015 року слідчим СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження № 12013150060003575.
Проте слідчим при прийнятті оскаржуваної постанови не були враховані наступні обставини.
Так, 13.11.2014 року постановою старшого слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 зазначене кримінальне провадження № 12013150060003575 від 16.11.2013 року вже закривалося, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 190 КК України.
01.12.2014 року ухвалою апеляційного суду Львівської області вищевказана постанова слідчого ОСОБА_10 від 13.11.2014 року про закриття кримінального провадження була скасована.
З ухвали апеляційного суду Львівської області від 01.12.2014 року вбачається, що підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження слугувало те, що більшість заявлених ОСОБА_3 клопотань про виконання процесуальних дій, - надання запитів, про допит свідків у кримінальному провадженні були задоволені (з винесенням постанов або повідомленнями-листами), однак не виконані.
Так, слідчим під час проведення досудового розслідування не було проведено слідчих (розшукових) дій, допиту свідків, в тому числі одночасного допиту кількох осіб, не надано належної правової оцінки поданій заяві про нарахування зарплати потерпілому ОСОБА_3 та клопотанням про призначення почеркознавчої та бухгалтерської експертиз, не витребувано документів.
З врахуванням наведених вище обставин, колегія суддів апеляційного суду Львівської області вважала перевірку за заявою ОСОБА_3 такою, що не ґрунтується на належному розслідуванні.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 12013150060003575 слідчі знову не провели слідчі (розшукові) дії, на проведенні яких наголошувалося в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 01.12.2014 року.
Слідчим так і не було проведено допиту свідків, в тому числі одночасного допиту кількох осіб. В матеріалах кримінального провадження містяться протоколи допиту свідків, в яких зазначено, що вони відмовилися від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України. Проте слідчим не надано жодної правової оцінки тому, що свідок звільняється від кримінальної відповідальності у разі відмови від дачі показів відносно себе та близьких його родичів, у інших випадках свідок несе відповідальність за ч. 1 ст. 385 КК України, якщо відмова від виконання покладених на нього обов'язків має місце при проведенні досудового розслідування.
Крім того, слідчим так і не було надано належної правової оцінки поданій заяві про нарахування зарплати потерпілому ОСОБА_3 та клопотанням про призначення почеркознавчої та бухгалтерської експертиз.
Фактично слідчим не було розглянуто по суті клопотання ОСОБА_6 від 16.07.2014 року в частинні призначення експертиз відповідно до вимог ст. 220 КПК України, не зважаючи на те, що його було зобов'язано це зробити ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2015 року.
Окрім того, резолютивна частина оскаржуваної постанови не відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства, оскільки чітко не містить відносно кого закрите кримінальне провадження № 12013150060003575 від 16.11.2013 року, а носить неконкретизований, узагальнюючий характер.
За таких обставин, беручи до уваги, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, винесена з порушенням вимог чинного кримінально-процесуального законодавства прихожу до висновку, що відсутні правові підстави для залишення зазначеної постанови в силі, і тому така постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 від 23 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013150060003575 від 16 листопада 2013 року.
Матеріали кримінального провадження № 12013150060003575 скерувати в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.