Справа № 462/1251/15-ц
09 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді- Боровкова Д.О.
при секретарі- Гіряк С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л» про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова № 462/1251/15-ц від 20.08.2015 року при виготовленні його вступної та резолютивної частини, суд вирішив, позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л» на користь ОСОБА_1 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп. моральної шкоди. В решті позову відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л» в дохід держави 243 гривні 60 коп. судового збору.
Разом з тим, при складанні повного тексту рішення в резолютивній частині допущена описка, а саме пропущено речення «В решті позову відмовити». За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у вказаній ухвалі.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Як вбачається з повного тексту рішення Залізничного районного суду м. Львова №462/1251/15-ц від 20 серпня 2015 року, в резолютивній частині такого допущено описку, а саме: пропущено речення «В решті позову відмовити».
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у резолютивній частині зазначеного рішення слід внести виправлення, доповнивши другий абзац реченням «В решті позову відмовити».
Керуючись ст.ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова № 462/1251/15-ц від 20.08.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л» про відшкодування моральної шкоди, доповнивши в резолютивній частині зазначеного рішення другий абзац реченням «В решті позову відмовити».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Оригінал ухвали.