Справа №443/1637/15-к Провадження №1-кп/443/144/15
09 жовтня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140200000852 від 16.09.2015 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, непрацюючого, такого, що не має судимості відповідно до ст.89 КК України, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
з участю сторін-
обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4
захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 15 вересня 2015 року приблизно о 12 год. 00 хв., керуючись корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна у АДРЕСА_2 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав ємкість із скла об"ємом 20 л. вартістю 200 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.
Під час проведення досудового слідства 28.09.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді громадських робіт на строк 100 годин. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Із обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, враховуючи положення ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Обвинувачений вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, викрадене майно потерпілому повернув.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутності, в якій підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просив затвердити зазначену угоду, оскільки викрадене обвинуваченим майно йому повернуто.
За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України між потерпілим та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання.
Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376,475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28.09.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140200000852 від 16.09.2015 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100(сто) годин.
Роз'яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Роз'яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати. Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Речовий доказ - ємкість із скла об"ємом 20 л., яка передана для зберігання ОСОБА_5 залишити йому, як власнику.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначено ч.1 ст.473 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий-суддя _____________________________
09.10.2015