ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
29.06.06 Справа № 1/233.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали
Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго» в особі філії у м. Стаханові “Стахановтеплокомуненерго», м. Стаханов Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства ''Стахановська швейна фабрика'', м. Стаханов Луганської області
про стягнення 24233 грн. 65 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Афанасьєв Р.В., дов. від 03.05.06 б/н;
Татарченко В.Ю., дов. від 16.04.06 б/н;
- розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду від 09.06.05.
01.07.05 відповідач у справі звернувся до суду на підставі ст. 121 ГПК України із заявою про надання розстрочки виконання рішення від 09.06.05.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши представників відповідача, суд дійшов до наступного.
09.06.05 господарським судом Луганської області було прийняте рішення, на виконання якого виданий наказ про стягнення з відповідача 23133 грн. 60 коп. боргу, 1099 грн. 65 коп. 3 % річних та 360 грн. 33 коп. судових витрат.
В обгрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення строком на вісім місяців з щомісячною сплатою по 2000 грн. відповідач посилається на те, що у зв"язку з виконавчим провадження по виконанню наказу суду у даній справі накладено арешт на поточні рахунки підприємства, що значно ускладнює його діяльність. У доповненні до заяви відповідач посилається на факт вирішення питання по продажу підприємства, що потребує погашення кредиторської заборгованості. При цьому відповідач зазначає про можливість погашення залишку боргу по 2000 грн. на місяць.
У відповідності зі ст. 121 ГПК України відстрочка виконання рішення можлива за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як свідчать матеріали справи, на час слухання заяви відповідачем погашено більше половини від суми боргу, стягнутої за наказом від 24.06.05.
Позивач проти задоволення заяви відповідача не заперечив, участь повноважного представника не забезпечив.
Враховуючи викладене вище, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та надати розстрочку виконання рішення на вісім місяців зі сплатою боргу у сумі 2000 грн. 00 коп. з липня 2006 року по січень 2007 року та 2571 грн. 24 коп. у лютому 2007 року .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
1.Заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення від 09.06.05 задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення по справі № 1/233 на вісім місяців зі сплатою боргу у сумі 2000 грн. 00 коп. з липня 2006 року по січень 2007 року та 2571 грн. 24 коп. у лютому 2007 року .
Суддя Н.М.Зюбанова