02.09.2011 < с/р >
< коп. >
31 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9718/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Коваленко М.В.
за участю прокурора Овчар Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.Марганець в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Марганеці до комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про стягнення заборгованості в сумі 36346грн. 43коп.,-
04 серпня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м.Марганець в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Марганеці, в якому прокурор просить стягнути з комунального підприємства «Марганецьтепломережа» заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 36346грн. 43коп. на користь позивача.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2011р. було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.
29.08.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку із сплатою заборгованості відповідачем в повному обсязі, що підтверджується витягом з картки особового рахунку платника податків станом на 19.08.2011р.
Прокурор підтримав клопотання про закриття провадження по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Однак 25.08.2011р. до суду надійшли заперечення проти даного адміністративного позову, в якому відповідач зазначає, що заборгованість комунального підприємства «Марганецьтепломережа» сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 28.07.2011р. №789 на суму 13600грн., від 01.08.2011р. №803 на суму 500грн. та від 01.08.2011р. №804 на суму 9500грн.
Згідно зі ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Марганеці про відмову від адміністративного позову оформлено належним чином, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №2а/0470/9718/11.
Керуючись ст.ст.112, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
.
Клопотання представника позивача - управління Пенсійного фонду України в м.Марганеці про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м.Марганець в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Марганеці до комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення заборгованості в сумі 36346грн. 43коп. - закрити.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >