28 вересня 2015 року 804/7602/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тулянцевої І.В.,
при секретарі Ломідзе Д.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний ремонтно - механічний завод» до Дніпровського територіального управління Національного комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,
15.06.15 року ТОВ «Дніпропетровський дослідний ремонтно - механічний завод» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровського територіального управління Національного комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови Дніпровського територіального управління Національного комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.06.2015 року № 133-ДН-1-Е про застосування фінансових санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний ремонтно - механічний завод» в розмірі 17000, 00 грн.
В ході розгляду справи було встановлено, що на запит Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.08.2015 року № 3890/01-17/03 (вх..№2168-ту від 17.08.2015 року) Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було надано відповідь (вих. №12/02/18926/н від 01.09.2015 року) про те, що 06.02.2004 року ТОВ «Дніпропетровський дослідний ремонтно - механічний завод» було надано до Комісії документи для скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Дніпропетровський дослідний ремонтно - механічний завод» (супровідний лист від 06.02.2004 року вх. №717). За результатами розгляду зазначених документів 01.12.2004 року Комісією було направлено ТОВ «Дніпропетровський дослідний ремонтно - механічний завод» лист (Вих. 07/92 15374 від 01.12.2004 року) щодо невідповідності документів, наданих для скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Дніпропетровський дослідний ремонтно - механічний завод», вимогам законодавства.
Між тим, відповідачем копію листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.12.2004 року вих. № 07/02 13373, направленого на адресу ТОВ «Дніпропетровський дослідний ремонтно - механічний завод» надано не було у зв'язку із його відсутністю в територіальному управлінні.
Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Керуючись ч.3 ст. 71, ст. ст. 79, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним чином завірену копію листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.12.2004 року вих. № 07/02 13373щодо невідповідності документів, наданих для скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Дніпропетровський дослідний ремонтно - механічний завод», вимогам законодавства та докази направлення вказаного листа на адресу ТОВ «Дніпропетровський дослідний ремонтно - механічний завод».
Письмові докази необхідно надати до суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чекмарьова, буд. 5, до 9 жовтня 2015 року та на E-mail: inbox@adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1