30 вересня 2015 р. Справа № 804/1923/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянської С.І.
при секретарі Жижиній К.П.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третьої особи-1 ОСОБА_3
третьої особи-2 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України, третя особа-1 Марганецький міський центр зайнятості, третя особа-2 на стороні позивача ОСОБА_5 Дніпропетровської області про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону, правонаступником якого є Державна спеціалізована (воєнізована) аварійно-рятувальна служба Міністерства надзвичайних ситуацій України до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання недійсним розпорядження,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України, третя особа-1 Марганецький міський центр зайнятості, третя особа-2 на стороні позивача ОСОБА_5 Дніпропетровської області про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону, правонаступником якого є Державна спеціалізована (воєнізована) аварійно-рятувальна служба Міністерства надзвичайних ситуацій України до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання недійсним розпорядження.
30 вересня 2015 року у судовому засідання виникла необхідність надання додаткових доказів у представника відповідача. У зв'язку з необхідністю, що виникла представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадежння по справі до моменту отримання зазначених доказів.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки, для отримання необхідних доказів представнику відповідача необхідний значний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 02 листопада 2015 року.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1923/15 до 02 листопада 2015 року о 16:00 год.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_6