Ухвала від 02.10.2015 по справі 804/10850/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2015 р. Справа №804/10850/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетро про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третіх осіб : виконавчого комітету Перещепинської міської ради, ОСОБА_5В, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.08.15 р. було відкрито провадження у справі.

02.10.15 р. надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для збирання доказів до 16 жовтня 2015 року

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі зв'язку з наданням часу для збирання доказів до 16 жовтня 2015 року

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетро про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетро про зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з наданням часу для збирання доказів до 16 жовтня 2015 року

Наступне судове засідання у справі призначити на 16 жовтня 2015 року о 14 год 20 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
52085494
Наступний документ
52085496
Інформація про рішення:
№ рішення: 52085495
№ справи: 804/10850/15
Дата рішення: 02.10.2015
Дата публікації: 13.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі: