30 вересня 2015 р. Справа №804/9277/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі за участю: представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-МОНТАЖ" до відповідача ОСОБА_5 південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-МОНТАЖ" до ОСОБА_5 південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою від 27.07.15 р. було відкрито провадження у справі.
30.09.15 р. надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для витребування постанови прокурора відділу прокуратури ОСОБА_6 від 20.04.2015 року про призначення документальної перевірки та надання додаткових доказів до 28 жовтня 2015 року
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі зв'язку з наданням часу для витребування постанови прокурора відділу прокуратури ОСОБА_6 від 20.04.2015 року про призначення документальної перевірки та надання додаткових доказів до 28 жовтня 2015 року
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-МОНТАЖ" до ОСОБА_5 південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити .
Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-МОНТАЖ" до ОСОБА_5 південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у зв'язку з наданням часу для витребування постанови прокурора відділу прокуратури ОСОБА_6 від 20.04.2015 року про призначення документальної перевірки та надання додаткових доказів до 28 жовтня 2015 року
Наступне судове засідання у справі призначити на 28 жовтня 2015 року о 14 год 30 хвил.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя ОСОБА_1