09 вересня 2015 р. Справа №804/10846/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції з обслуговування м. Кривий Ріг про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.15 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції з обслуговування м. Кривий Ріг про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху через її невідповідність вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України.
Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що в абз.6 мотивувальної частини судового акту замість прізвища позивача - ОСОБА_1 помилково зазначено прізвище ОСОБА_2, що є технічної опискою.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Внести виправлення в ухвалу судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.15, виклавши абз.6 її мотивувальної частини в наступній редакції:
«У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відповідача, зокрема не сформульовано чітко, які саме дії відповідача підлягають визнанню незаконними.».
Вказану ухвалу суду направити на адресу позивача ОСОБА_1, якому продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 25.08.15 з урахуванням даної ухвали суду від 09.09.15, та встановити п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 09.09.15.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя ОСОБА_3