про внесення виправлень у судове рішення
07 жовтня 2015 року
Справа № 803/1592/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ковальчука В.Д.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в постанові суду від 29 вересня 2015 року в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Укр-Петроль” до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року позовні вимоги Приватного підприємства “Укр-Петроль” задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 08 червня 2015 року №0001471500. Стягнуто з Державного бюджету Україна на користь Приватного підприємства “Торгівельна компанія “Укр-Петроль” 182,70 грн. витрат по сплаті судового збору.
Проте у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суд допустив описку, помилково зазначивши назву позивача - Приватне підприємство “Торгівельна компанія “Укр-Петроль”, замість - Приватне підприємство “Укр-Петроль”.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність допущеної описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення та вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи без виклику осіб, які беруть участь у справі з наступних підстав.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року позовні вимоги Приватного підприємства “Укр-Петроль” задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 08 червня 2015 року №0001471500. Стягнуто з Державного бюджету Україна на користь Приватного підприємства “Торгівельна компанія “Укр-Петроль” 182,70 грн. витрат по сплаті судового збору.
Дослідивши позовну заяву, матеріали справи та судове рішення, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суд допустив описку, помилково зазначивши назву позивача - Приватне підприємство “Торгівельна компанія “Укр-Петроль”, замість - Приватне підприємство “Укр-Петроль”.
Отже, слід виправити допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме: вказавши назву позивача - Приватне підприємство “Укр-Петроль”.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Укр-Петроль” до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вказавши назву позивача - Приватне підприємство “Укр-Петроль” та виклавши резолютивну частину рішення у такій редакції:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 08 червня 2015 року №0001471500.
Стягнути з Державного бюджету Україна на користь Приватного підприємства “Укр-Петроль” 182,70 грн. витрат по сплаті судового збору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Д. Ковальчук