24 січня 2012 р. Справа № 33057/10
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Олендера І.Я.,
суддів - Улицького В.З., Каралюса В.М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року в задоволенні позову було відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 «Мир» подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову про задоволення позовних вимог.
26.12.2011 року від позивача - ОСОБА_1 «Мир» до закінчення апеляційного розгляду надійшла письмова заява про відмову від поданої апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу вправі відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
В зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч.1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI), що є достатніми для розгляду даної справи.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що подана заява підлягає до задоволення.
Так, як зазначалось вище, згідно ч.1 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу вправі відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що інших апеляційних скарг на постанову суду від інших осіб не надходило, відсутні заперечення проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги інших осіб, які подали скаргу чи приєднались до неї, оскільки таких не має.
З огляду на зазначене суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 «Мир» від апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року у справі за № 2а-4905/10/2270/3, виходячи з того, що таке право особи, яка подала апеляційну скаргу, згідно ч.1 ст.193 КАС України, нічим не обмежене і є абсолютним, оскільки здійснення апеляційного провадження по справі є процесуальним наслідком реалізації права на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 160, 193, 197, 205, 206 КАС України, суд -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2010 року у справі за № 2а-4905/10/2270/3 - закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя : І.Я.Олендер
Судді: В.З.Улицький
ОСОБА_2