м. Вінниця
08 липня 2014 р. Справа № 2-а-4903/10/0270
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючий суддя: Томчука Андрія Валерійовича,
Суддів: Вергелеса Андрія Валерійовича,
ОСОБА_2,
розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду від 06.09.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманої заробітної плати та щомісячного грошового утримання
В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманої заробітної плати та щомісячного грошового утримання.
03 липня 2014 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманої заробітної плати та щомісячного грошового утримання.
Відповідно до частини першої статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 263 КАС України суд, -
Призначити заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року у справі №2-а-4903/10/0270 до розгляду на 17 липня 2014 р. о 12:45 в залі судового засідання № 4 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5
Судді /підпис/ ОСОБА_6
/підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар: