м. Вінниця
20 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/1550/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» № 497 від 16.11.2012р. про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.05.2013 року у справі № 2а/0270/1550/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Вінницька обласна друкарня” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах
В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Вінницька обласна друкарня” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.
Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.05.2012р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці 40342,22 грн.
На виконання вищезазначеної постанови 24.10.2012р. виданого виконавчий лист за яким, Замостянським відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, 12.11.2012р. відкрито виконавче провадження № 35195988.
19.11.2012 року до суду від Приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» надійшла заява № 497 від 16.11.2012р. про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.05.2013 року у справі № 2а/0270/1550/12.
Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.
Керуючись ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -
Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» № 497 від 16.11.2012р. про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.05.2013 року у справі № 2а/0270/1550/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Вінницька обласна друкарня” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах в судовому засіданні 30 вересня 2013 р. о 14:40 в залі судового засідання № 8 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.
Заявнику надати в судове засідання докази скрутного фінансового становища.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна