20 вересня 2011 р. Справа № 2-а-5017/09/0270
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі розглянувши матеріали справи:
за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист"
про: стягнення економічних санкцій
В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист" про стягнення економічних санкцій.
09.12.2009р. головуючим по справі ОСОБА_2О винесено рішення про задоволення позовних вимог. Не погодившись з цим відповідачем по справі подано апеляційну скаргу, на що Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу від 15.10.2010р. про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду залишено без змін. Не погодившись з цим відповідачем подано касаційну скаргу, на що 02.06.2011р. Вищим адміністративним судом винесено ухвалу якою касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2010р. та постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09.12.2009р. залишено без змін .
19.09.2011р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист" надійшла заява про відстрочення рішення. Зважаючи на те, що Постановою Верховної ради України від 21.10.2010р. суддю Драчук Т.О було призначено суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, по даній справі призначено повторний автоматизований розподіл для розгляду вищезазначеної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.
Керуючись ст. 263 КАС України суд, -
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист" у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Захист" про стягнення економічних санкцій до розгляду на 12 жовтня 2011 р. о 12:30 в залі судового засідання № 7 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, та державного виконавця.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна
З оригіналом згідно
Суддя______________
Секретар___________