м. Вінниця
06 жовтня 2015 р. Справа № 802/3735/15-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Могилів-Подільська об"єднана державної податкова інспекції з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "САТО М" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
В змісті позовної заяви позивач просить розглянути адміністративний позов з відстроченням сплати судового збору, враховуючи майновий стан інспекції.
Відповідно до частини першої статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
У той же час позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив зазначений ним майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 160, 165, 254 КАС України суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції про відстрочення сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна