30 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/423/11
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці
до: Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод"
про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .
28.02.2011р. по справі винесено рішення про задоволення позовних вимог, у відповідності до якого з ДП Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" підлягає стягнення сума заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 461075 грн. 88 коп.
29.08.2011р. на адресу суду надійшла заява від Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" про розстрочення судового рішення, в якій зазначено, що на рахунках ДП Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" відсутні кошти, тобто наявні підставі що ускладнюють виконання постанови суду.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 263 КАС України суд, -
Призначити заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.02.2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до розгляду на 06 вересня 2011 р. о 15:30 в залі судового засідання № 7 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, та державного виконавця.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпи) Чернюк Алла Юріївна
З оригіналом згідно
Суддя______________
Секретар___________