про виправлення описки
м. Вінниця
06 жовтня 2015 р. Справа № 802/1366/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 04 вересня 2015 року
за позовом: ОСОБА_1
до: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
про: стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року залишено без змін.
На виконання вказаної постанови 04 вересня 2015 року видано виконавчий лист.
30 вересня 2015 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 04 вересня 2015 року.
Представник заявника у судове засідання не з'явилась, про час, дату місце судового засідання належним чином повідомлена, що підтверджується телефонограмою
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату час і місце розгляду поданої заяви повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як випливає із матеріалів справи у виконавчому листі виданого 04 вересень 2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом допущено помилку, а саме зазначено: РНОКПП НОМЕР_1 замість правильного ЄДРПОУ НОМЕР_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 04 вересня 2015 року зазначивши - ЄДРПОУ НОМЕР_2.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 259 КАС України, суд -
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 04 вересня 2015 року - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 04 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вказавши ЄДРПОУ НОМЕР_2.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мультян Марина Бондівна