29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"22" грудня 2006 р. Справа № 8/6441
За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Агросвіт" м. Дунаївці
до малого комунального підприємства по інвентаризації житлового і відомчого фонду
"Інвентарбюро" м. Дунаївці
до приватного підприємця ОСОБА_1
про визнання права власності
Суддя Степанюк А.Г.
Представники сторін:
Позивача: не з'явився
Відповідачів : не з'явились
СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд визнати право власності на: пункт технічного обслуговування автомобілів площею 1245,6 кв.м; будівлю гаражу на два блоки площею 112,8 кв.м.; будівлю складів на п'ять відділень, площею 202.2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач 1 - мале комунальне підприємство по інвентаризації житлового і відомчого фонду "Інвентарбюро" м.Дунаївці, у письмовому відзиві на позов від 14.11.06р. повідомив, що відповідно до ст. 657 Цивільного кодекс України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Внаслідок недотримання позивачем вимог чинного законодавства при придбанні ним нерухомого майна, право власності на нього зареєстровано не може бути.
Відповідач -2 - приватний підприємець ОСОБА_1 у письмовому відзиві на позов від 04.12.2006р. повідомив, що проти позову не заперечує. При цьому звертає увагу суду, що позивач на придбані об'єкти ще не набув права власності.
Сторони у засідання суду повноважних представників не направили та витребувані судом документи не подали. Причини неявки своїх представників сторони суд не повідомили.
Розглянувши клопотання позивача суд бере до уваги наступне:
Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Двомісячний строк для вирішення даного спору закінчується 01 січня 2007 року.
Позивач вимог суду, викладених в ухвалі від 14.11.2006р. та 04.12.2006р. не виконав.
Нез'явлення повноважних представників сторін та, зокрема, позивача у засідання суду, унеможливлює забезпечення дотримання у повній мірі принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та перешкоджає здійсненню судочинства на засадах змагальності.
Крім того, позивач не подав витребувані судом документи: оригінали установчих документів -для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи.
Тобто нез'явлення повноважного представника позивача у засідання суду та неподання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на викладені обставини позов належить залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися із ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" м. Дунаївці до малого комунального підприємства по інвентаризації житлового і відомчого фонду "Інвентарбюро" м. Дунаївці та приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності залишити без розгляду.
Суддя А.Г. Степанюк