"10" грудня 2008 р. Справа № 13/5136
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., із секретарем судового засідання Бордунос Л.І.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 -особисто;
відповідача: участі не брав. Причини неприбуття невідомі.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1
до Закритого акціонерного товариства „Черкаське спеціалізоване управління № 525”
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,
Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Черкаське спеціалізоване управління № 525” від 24.06.2003 року, яке викладено у протоколі № 1 загальних зборів акціонерів - в частині п. 3 -внесення змін до статуту; п. 4 -вибори генерального директора та п. 5 -вибори спостережної ради і ревізійної комісії. Позивач просить позов задовольнити з підстав, що рішення загальних зборів у вказаних частинах прийнято з порушенням чинного законодавства та корпоративних прав позивача на збереження легітимного порядку управління підприємством.
Відповідач відзиву не подав, вимоги не заперечив, повноважного представника в засідання суду не направив без поважних причин.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно положень п. 4 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі в т.ч. справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
З матеріалів справи вбачається, що позивач станом на 24.06.2003 року був власником 3 664 шт. простих іменних акцій, що складало на вказану дату 25,84286 % статутного фонду ЗАТ „Черкаське спеціалізоване управління № 525” (далі по тексту ЗАТ „ЧСУ № 525”) та підтверджується випискою з реєстру незалежного реєстратора ТОВ „Алан-Реєстр”. Станом на цей же час позивач перебував і на посаді голови правління ЗАТ „Черкаське спеціалізоване управління № 525”.
У відповідності до статуту ЗАТ „Черкаське спеціалізоване управління № 525” в редакції на 20 квітня 1999 року, дане підприємство було засновано на підставі рішення загальних зборів повноважних представників акціонерів ЗАТ „Фірма „Сантехмонтаж-1” від 27.02.1996 року шляхом перетворення дочірнього підприємства цієї фірми у акціонерне товариство. Адреса місця знаходження товариства -18019, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145. Товариство було створено для організації та здіснення систематичної діяльності по виконанню робіт і наданню послуг та заняття торгівлею, а також інших видів підприємництва ...... з метою одержання прибутку (доходу).
У відповідності до положень Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991 року, до складу господарських товариств відносяться закриті акціонерні товариства, які у відповідності до ст. 25 цього закону є акціонерними товариствами, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.
У відповідності до розділу 8 статуту ЗАТ „ЧСУ-525” в редакції від 20 квітня 1999 року виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є Правління, яке призначається Спостережною радою у кількості семи осіб терміном на 5 років. Правління підзвітне загальним зборам та Спостережній раді і організує виконання їх рішень. Правління очолює Голова правління, який обирається загальними зборами терміном на п'ять років і здійснює свою діяльність відповідно до статуту товариства. Голова правління може бути звільнений достроково лише рішенням загальних зборів, яке приймається більшістю в три четвертих голосів.
Такі положення статуту ЗАТ „ЧСУ-525” повністю відповідають положенням ст. 47 Закону України „Про господарські товариства” в редакції станом на 24.06.2003 року про те, що виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, передбачений статутом. Роботою правління керує голова правління, який призначається або обирається відповідно до статуту акціонерного товариства. Правління вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що належать до компетенції загальних зборів і ради акціонерного товариства (спостережної ради). Загальні збори можуть винести рішення про передачу частини належних їм прав до компетенції правління. Правління підзвітне загальним зборам акціонерів і раді акціонерного товариства (спостережній раді) та організує виконання їх рішень. Правління діє від імені акціонерного товариства в межах, передбачених цим Законом і статутом акціонерного товариства. Роботою правління керує голова правління, який призначається або обирається згідно із статутом акціонерного товариства.
З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2003 року було проведено загальні збори акціонерів ЗАТ „ЧСУ-525”, про що складено протокол № 1. У відповідності до порядку денного цих зборів, акціонерами було розглянуто в тому числі і такі питання -
п. 3. внесення змін до статуту;
п. 4. вибори Генерального директора;
п. 5. вибори Спостережної ради та Ревізійної комісії;
Виходячи зі змісту даного протоколу, в частині внесення змін і доповнень до статуту пропонувалося замінити виконавчий орган ЗАТ „ЧСУ-525” і замість правління передати ці функції генеральному директору, а також розширити повноваження спостережної ради.
По четвертому питанню було розглянуто пропозицію достроково відізвати правління товариства, а також обрано генеральним директором ЗАТ „ЧСУ-525” позивача по справі -ОСОБА_1
По п'ятому питанню фактично було вирішено достроково відізвати Спостережну раду ЗАТ „ЧСУ-525” та обрати її в новому складі із трьох осіб -ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Дослідивши наявний у справі протокол № 1 засідання загальних зборів в частині розглянутих зборами четвертого і п'ятого питань, суд приходить до висновку, що питання про дострокове відкликання правління товариства та дострокове відкликання Спостережної ради взагалі не повинно було розглядатися зборами, оскільки ці питання не були затверджені в порядку денному.
Таким чином, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону № 1576-XII „Про господарські товариства”);
Стосовно цього суд також погоджується із доводами позивача по справі про те, що підстави для дострокового відізвання правління товариства та Спостережної ради повинні були бути обґрунтовані в протоколі загальних зборів. Це випливає з того, що і правління, і Спостережна рада створені для контролю за виконанням і дотриманням волі акціонерів товариства. Вжиття заходів щодо дострокового відкликання правління та Спостережної ради повинно бути пояснено адекватною для таких дій метою, що відповідає інтересам акціонерів.
Необхідність зменшення кількості членів Спостережної ради з п'яти осіб до трьох осіб ніяким чином у протоколі № 1 загальних зборів не пояснено. Оскільки зменшення кількості членів Спостережної ради до трьох осіб не було попередньо закріплено в статуті ЗАТ „ЧСУ-525” і дане питання, як таке, не виносилося на обговорення зборів 24.06.2003 року, то обрання нового складу Спостережної ради з трьох осіб є неправомірним, бо воно ніяким чином не відповідає статуту ЗАТ „ЧСУ-525” в редакції станом на 20.04.1999 року.
Суд також погоджується із доводами позивача про те, що прийняті загальними зборами 24.06.2003 року зміни до статуту ЗАТ „ЧСУ-525” про заміну Правління Генеральним директором та розширення повноважень Спостережної ради суперечать чинному законодавству, виходячи з такого:
Як вказано вище, редакція ст. 47 Закону України „Про господарські товариства” станом на час проведення зборів 24.06.2003 року передбачала, що виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, передбачений статутом, а роботою правління керує голова правління, який призначається або обирається згідно із статутом акціонерного товариства.
В даному ж випадку склалася ситуація, що легітимний орган управління закритим акціонерним товариством було замінено на одноосібний виконавчий орган -генерального директора. Дана посадова особа дійсно є притаманною лише товариству з обмеженою відповідальністю ( ст. 62 Закону), а тому доводи позивача в цій частині є правомірними.
Редакція ст. 47 Закону України „Про господарські товариства”, якою прямо передбачено, що виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) чи одноособовим (директор, генеральний директор) з'явился в Законі лише 27.04.2007 року.
На цій підставі суд констатує, що загальними зборами акціонерів ЗАТ „ЧСУ-525” 24.06.2003 року було прийнято неправомірне рішення про ліквідацію правління акціонерного товариства та заміну його генеральним директором.
На думку суду, ліквідація законодавчо передбаченого виконавчого органу акціонерного товариства (правління) та заміна його на одну особу генерального директора, що не повинно було мати місця стосовно акціонерного товариства згідно законодавства станом на 24.06.2003 року, є грубим порушенням прав акціонерів ЗАТ „ЧСУ-525”, оскільки підриває гарантії законності існування вказаного акціонерного товариства. Зведення правління в кількості семи осіб до однієї людини (генерального директора) несе в собі елементи централізації виконавчої влади в руках однієї особи та перешкоджає ефективному контролю за діяльністю виконавчого органу акціонерного товариства.
Рішення загальних зборів про розширення повноважень Спостережної ради також суперечать чинному законодавству та статуту ЗАТ „ЧСУ-525”.
Існування Спостережної ради було передбачено ст. 46 Закону України „Про господарські товариства”, якою передбачено, що в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися рада акціонерного товариства (спостережна рада), яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність правління. В акціонерному товаристві, яке налічує понад 50 акціонерів, створення ради акціонерного товариства (спостережної ради) обов'язкове. Статутом акціонерного товариства або за рішенням загальних зборів акціонерів на раду акціонерного товариства (спостережну раду) може бути покладено виконання окремих функцій, що належать до компетенції загальних зборів. Питання, віднесені статутом акціонерного товариства до виключної компетенції ради акціонерного товариства (спостережної ради), не можуть бути передані на вирішення виконавчих органів товариства. Члени ради акціонерного товариства (спостережної ради) не можуть бути членами виконавчого органу та ревізійної комісії.
З 27.04.2007 року в ст. 46 Закону України „Про господарські товариства”, Спостережна рада замінена на Наглядову раду акціонерного товариства.
У відповідності до статуту ЗАТ „ЧСУ-525” в редакції від 20.04.1999 року, Спостережна рада представляє інтереси акціонерів у перерві між загальними зборами і є органом управління товариством, що здійснює контроль за діяльністю правління. Спостережна рада обирається загальними зборами з числа акціонерів у кількості п'яти осіб строком на п'ять років. Рішенням загальних зборів на спостережну Раду може бути покладено виконання окремих функцій, що відносяться до компетенції загальних зборів.
З огляду на те, що питання про призначення голови правління (ген. директора по новому статуту в редакції від 17.07.2003 року) статутом ЗАТ „ЧСУ-525” віднесено до компетенції загальних зборів товариства, то є абсолютно не логічним те, що правом на відкликання голови правління чи генерального директора наділяються вже не збори акціонерів, а одноособово Спостережна рада, яка за своїми функціональними обов'язками повинна лише контролювати діяльність правління чи іншого виконавчого органу. Надання права певній структурі відкликати голову виконавчого органу повністю нівелює принцип безпосереднього управління акціонерами своїм товариством. Статутом ЗАТ „ЧСУ-525” в редакції від 17.07.2003 року також не передбачено і ніяких гарантій від свавільного відкликання голови правління з його посади з боку Спостережної ради.
Суд вважає, що положення статуту ЗАТ „ЧСУ-525” про те, що „рішенням загальних зборів на спостережну раду може бути покладено виконання окремих функцій, що відносяться до компетенції загальних зборів”, не має на увазі передачу функції по відкликанню і призначенню генерального директора, оскільки виконання рішень акціонерів повинно здійснюватися лише тим виконавчим органом, що обрали самі акціонери на загальних зборах, а не якого призначить Спостережна рада.
Суд вважає, що шляхом розширення функцій Спостережної ради переслідувалася мета підміни рішеннями Спостережної ради волевиявлення загальних зборів стосовно особи голови правління товариства, що не відповідає інтересам акціонерів.
Виходячи з нової редакції статуту ЗАТ „ЧСУ-525” від 17.07.2003 року про те, що у випадку неможливості провести загальні збори акціонерів два рази підряд у зв'язку із відсутністю кворуму, Спостережна рада має право на відкликання та призначення генерального директора, суд вважає, що через таке формулювання було протягнуто можливість для Спостережної ради фактично керувати владою на підприємстві за певних обставин.
На думку суду, зібрані по справі докази свідчать про порушення прав акціонерів прийнятими рішенням по пунктах 3,4,5, що викладені у протоколі №1 загальних зборів акціонерів від 24.06.2003 року, а тому в цій частині позов підлягає до задоволення. Слід визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „ЧСУ-525” від 24.06.2003 року в частині п.3 -внесення змін до статуту; п.4- вибори генерального директора; п. 5 -вибори спостережної ради та ревізійної комісії.
На додаткові доводи позивача, надані в судовому засіданні, про порушення порядку скликання загальних зборів акціонерів 24.06.2003 року суд в даному рішенні не спирається, оскільки за доводами позивача докази про це містяться в справі Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-14/08 і в дану справу не надавалися.
Окремим клопотанням позивач також просив вирішити питання про визнання пропуску ним строків позовної давності поважними для пред'явлення позову про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „ЧСУ 525” від 24.06.2003 року в частині пунктів 3,4,5. Позивач при цьому вказує, що стосовно долі цього рішення загальних зборів вже було прийнято рішення Соснівським районним судом м. Черкаси по справі №2-3860-03 за позовом фізичних осіб-засновників до ЗАТ „ЧСУ 525”. Рішенням суду спірне рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „ЧСУ 525” від 24.06.2003 року було визнано недійсним повністю. Позивач при цьому виступав на стороні відповідача ЗАТ „ЧСУ 525”, оскільки був його генеральним директором, а тому не міг одночасно заявляти такий же позов в своїх інтересах, як акціонера, про скасування рішення зборів згідно протоколу від 24.06.2003 року. В подальшому рішення Соснівського районного суду було скасовано з передачею на новий розгляд, а остаточно справу було закрито лише ухвалою суду від 14.04.2008 року на підставі відмови позивачів від позову.
Відповідач вказує на пропущення позивачем строків позовної давності, але не просить застосувати строки давності.
Суд вважає, що викладені позивачем обставини свідчать про поважність пропуску ним строку позовної давності, а тому порушене право позивача, як акціонера товариства, підлягає захисту.
Однак суд не застосовує позовну давність у даній справі, виходячи з такого:
У відповідності до положень ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В ході розгляду відповідач по даній справі - ЗАТ „ЧСУ 525”, не звертався до суду із клопотанням чи письмовою заявою про застосування строку позовної давності до вимог позивача.
На підставі викладеного суд вважає доведеними наведені позивачем докази порушення його прав як акціонера ЗАТ „ЧСУ 525” прийнятими рішеннями загальних зборів акціонерів від 24.06.2003 року в частині п.3 -внесення змін до статуту; п.4- вибори генерального директора; п. 5 -вибори спостережної ради та ревізійної комісії. Зібрані по справі докази та положення чинного законодавства підтверджують порушення загальними зборами положень чинного законодавства стосовно порядку управління закритим акціонерним товариством, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ
„ЧСУ-525” від 24.06.2003 року в частині п.3 -внесення змін до статуту; п.4- вибори генерального директора; п. 5 -вибори спостережної ради та ревізійної комісії.
Стягнути із Закритого акціонерного товариства „Черкаське спеціалізоване
управління №525”, ідентифікаційний код 01414181, 18019, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145
на користь ОСОБА_1, 18015, АДРЕСА_1
85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Скиба Г.М.