ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 51/32029.04.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно- розрахункового центр Київської міської філії
до 1. Житлово-експлуатаційної контори № 102 Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м. Києва
2. Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м. Києва.
про стягнення 1 285,55 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача 1: не з'явились
від відповідача 2: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 1 285,55 грн. за договором про надання послуг електрозв'язку від 29.11.02р. №4400105214, з яких: 1082,86 грн. основного боргу, 37,48 грн. пені, 13,26 грн. 3 % річних, 151,95 грн. інфляційних нарахувань. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати телекомунікаційних послуг відповідно до умов зазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.08р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.11.08р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, позивача було зобов'язано надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження його та відповідача в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; уточнений розрахунок пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України. З урахуванням вимог ст. 232 ГК України, сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватися від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), уточнений розрахунок 3 % річних та інфляційних нарахувань, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання; докази направлення на адресу відповідача претензії про сплату боргу; обгрунтувати суду, за якою системою оплати споживач мав сплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги; докази направлення на адресу відповідача рахунків за надані послуги електрозв'язку; докази часткового виконання відповідачем свого грошового зобов'язання; письмові пояснення, в яких вказати за який період у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1082,86 грн.:
Період (вказати місяць та рік), за який надано послугувказати суму, на яку надано послугувказати кінцеву дату, до якої відповідач повинен був розрахуватися за надані йому послугивказати дату та суму, яка сплачена відповідачемзалишок боргу
Всього ____________________________
Розгляд справи неодноразово відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін, неналежне виконання сторонами вимог суду, залучення до участі у розгляді справи іншим відповідачем Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м. Києва та необхідність витребування нових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
У судовому засіданні 22.04.09 р. повноважні представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 01.04.09 р. не виконали, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин ухвалою суду від 22.04.09 р. розгляд справи було відкладено на 29.04.09р.; повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.03.09 р. у даній справі.
Проте позивач в черговий раз вимог суду не виконав: витребуваних судом документів не надав, в судове засідання не з'явився, об'єктивних причин з цього приводу не навів. Вказані обставини перешкоджають повному, всебічному і об'єктивному розгляду справи по суті.
Представники відповідачів не з'явилися, вимог ухвали суду від 29.04.09 р. не виконали, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивач без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Пригунова А.Б.