Ухвала від 18.07.2006 по справі 14/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

18.07.06 Справа № 14/60.

Суддя ЛісовицькийЄ.А., розглянувши матеріали справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» м.Луганськ

про стягнення 6451 грн. 41 коп.

орган виконання судових рішень -Державна виконавча служба у Ленінському районі м.Луганська, м. Луганськ

при секретарі Андрущенко Г.М.

присутності представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача -Єгурнов О.В., дов. № 16 від 31.10.05

від органу виконання судових рішень -Мозолева В.О., дов. б/н від 02.03.06

Представники сторін та органу виконання судових рішень подали клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу. Дане клопотання судом задовольняється.

Суть спору: відповідач -обласне комунальне підприємство «Компанія «Луганськвода» звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 11.07.06. № 20/1510 на дії органів Державної виконавчої служби, в якій просить:

- скасувати Постанови державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Луганська від 03.07.06 про арешт коштів боржника у сумі 19595521 грн., що містяться на рахунках відповідача в філії ЛЦВ «Промінвестбанк», в ЛОУ «Ощадбанк», ФАКБ «Укрсоцбанк», АБ «Укркомунбанк»;

- закінчити виконавче провадження по наказу № 14/60 від 21.03.05;

- звільнити з-під арешту грошові кошти відповідача, що містяться на рахунках у філії ЛЦВ «Промінвестбанк», в ЛОУ «Ощадбанк», ФАКБ «Укрсоцбанк», АБ «Укркомунбанк».

Заявою від 17.07.06 відповідач уточнив скаргу та просить визнати недійсними Постанови державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Луганська від 03.07.06 про арешт коштів боржника у сумі 19595521 грн., що містяться на рахунках відповідача в філії ЛЦВ «Промінвестбанк», в ЛОУ «Ощадбанк», ФАКБ «Укрсоцбанк», АБ «Укркомунбанк», зобов'язати державну виконавчу службу у Ленінському районі м.Луганська негайно виконати ухвалу господарського суду Луганської області.

Орган виконання судових рішень заперечує проти скарги з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, органу виконання судових рішень суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.03.05 по даній справі з відповідача на користь Державного бюджету України стягнуто 6451 грн. 41 коп. економічних санкцій, державне мито 64 грн. 51 коп. і на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» 118 грн.

Після набрання законної сили рішенням на його виконання видані відповідні накази від 21.03.05. Накази про стягнення сум на користь Державного бюджету України 28.03.05 направлені органу виконання судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.06 рішення господарського суду Луганської області від 10.03.05 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Отже накази від 21.03.05 № 14/60 видані на виконання рішення суду від 10.03.05 не підлягають виконанню.

Постановами державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Луганська від 03.07.06 накладений арешт на кошти відповідача у сумі 19595521 грн. на виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.03.05 № 14/60, що містяться на рахунках відповідача в філії ЛЦВ «Промінвестбанк», в ЛОУ «Ощадбанк», ФАКБ «Укрсоцбанк», АБ «Укркомунбанк».

Відповідач звернувся зі скаргою, в якій просить визнати недійсними Постанови державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Луганська від 03.07.06 про арешт коштів боржника у сумі 19595521 грн., що містяться на рахунках відповідача в філії ЛЦВ «Промінвестбанк», в ЛОУ «Ощадбанк», ФАКБ «Укрсоцбанк», АБ «Укркомунбанк», зобов'язати державну виконавчу службу у Ленінському районі м.Луганська негайно виконати ухвалу господарського суду Луганської області.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець здійснює свої повноваження по примусовому виконанню рішень судів.

Рішення господарського суду Луганської області № 14/60 від 10.03.05 скасовано, у задоволенні позову відмовлено, отже накази на виконання даного рішення не підлягають виконанню.

Таким чином, у органу виконання судових рішень були відсутні підстави для арешту коштів відповідача на виконання скасованого рішення суду.

За таких підстав вимога про визнання недійсними постанов державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Луганська від 03.07.06 про арешт коштів боржника у сумі 19595521 грн., що містяться на рахунках відповідача в філії ЛЦВ «Промінвестбанк», в ЛОУ «Ощадбанк», ФАКБ «Укрсоцбанк», АБ «Укркомунбанк»обґрунтована і підлягає задоволенню.

В решті вимог - зобов'язати державну виконавчу службу у Ленінському районі м.Луганська негайно виконати ухвалу господарського суду Луганської області, у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки не зазначено, яку саме ухвалу суду, на момент розгляду скарги, просить відповідач зобов'язати виконувати орган виконання судових рішень.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Визнати недійсними постанови державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Луганська від 03.07.06 про арешт коштів боржника у сумі 19595521 грн., що містяться на рахунках відповідача в філії ЛЦВ «Промінвестбанк», в ЛОУ «Ощадбанк», ФАКБ «Укрсоцбанк», АБ «Укркомунбанк».

3. У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку відповідно до приписів розділу 12, 12-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.А.Лісовицький