10 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції, правильно виходив із того, що під час шлюбу сторони придбали квартиру АДРЕСА_1. Жодних доказів про те, що дана квартира є особистою власністю ОСОБА_2 суду не надано. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після його розірвання. Позивач звернувся до суду в межах строків позовної давності.
Встановлено, що апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову, в зв'язку з чим обґрунтовано скасував рішення місцевого суду.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана