08.10.2015 Справа № 904/5363/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач);
суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89)
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 р. по справі № 904/5363/15
За позовом Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89)
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"
про визнання неправомірним встановлений тариф за спожиту електроенергію
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015р. у справі № 904/5363/15 (суддя Юзіков С.Г.) у позові відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Дніпропетровська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89), звернулась з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. апеляційну скаргу Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89) повернуто заявникові без розгляду, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
29.09.15р. Дніпропетровська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89) вдруге звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.15р. у даній справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Дніпропетровської області винесено 07.09.2015р. оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України - 14.09.2015 р., а апеляційна скарга направлена до господарського суду Дніпропетровської області - 29.09.2015 року, що підтверджується відтиском штемпелю господарського суду Дніпропетровської області, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Клопотання про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.
Всупереч наведеному, Дніпропетровською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89) не заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Пунктом 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону апеляційна скарга Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015р. підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015р. по справі № 904/5363/15 - повернути.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 09 аркушах.
Головуючий суддя Н.Л. Величко
Суддя І.М. Подобєд
Суддя О.Г. Іванов