7 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради про визнання рішень недійсними, скасування державного акта на право власності на землю,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України від 6 липня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 червня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку щодо заявника, яким подано касаційну скаргу.
Указана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2015 року, замість «за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди» зазначити правильно «за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради про визнання рішень недійсними, скасування державного акта на право власності на землю».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний