73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"01" жовтня 2015 р. Справа № 923/1257/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса
до: публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"", м. Нова Каховка Херсонської області
про стягнення 6283 грн. 68 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Пузанов Ю.В., представник, дов. від 20.04.2015 року;
від відповідача - не прибув.
Державне підприємство "Одеська залізниця" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" (відповідач), яким просить стягнути заборгованість у сумі 6283,68 грн. плати за користування вагонами на станції Каховка ДП "Одеська залізниця" у квітні 2015 року.
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Надіслав суду відзив на позов № 2468 від 25.09.2015 року, яким повідомляє про погашення заборгованості у повному обсязі у сумі 6290,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0000529062 від 21.09.2015 року. Крім того, відповідач просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі статті 80 ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача ознайомився з відзивом відповідача та пояснив, що у зв'язку зі сплатою заборгованості проти припинення провадження у справі не заперечує.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
У пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" висловлено правову позицію згідно якої зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.
У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.
Згідно вказаної вище правової позиції та приймаючи до уваги, що відповідач сплатив суму боргу у повному обсязі лише після звернення позивача до суду, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія".
У зв'язку з цим судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" (74905, Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 299, ідентифікаційний код 00413475) на користь державного підприємства "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19, ідентифікаційний код 01071315) - 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ.
Суддя Л.І. Александрова