Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/5218/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова , 2) Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
про стягнення 126773,26 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Самокиш В.Ю. довіреність №23/12/14-34 від 23.12.14 р.;
1-го відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", 2) Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором фінансового лізингу №LC4115-09/10 від 24.09.2010 р. у розмірі 126773,26 грн. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідачів.
Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та надав документи згідно супровідного листа за вх.№39738, які долучені судом до матеріалів справи.
Представник 1-го позивача у судове засіданні не з'явився, свого повноважного представника не направив, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику 1-го відповідача 10.09.15 р.
Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 05.10.2015р. клопотання (вх. №40107) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.
Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи вищевикладене та клопотання 2-го відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. о 10:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Ю.В. Светлічний