Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/5362/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофарм", м. Харків
про припинення порушення прав на знак для товарів та послуг
за участю представників:
позивача: Титаренка Ю.П., довіреність б/н від 06.08.2015 р.,
відповідача: не з'явився,
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична група «Здоров'я» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофарм» - про зобов'язання припинити порушення прав на знак для товарів та послуг «ПРОПОСОЛ»; заборону використання позначення «ПРОПОСОЛ-Н», яке є схожим зі знаком для товарів та послуг «ПРОПОСОЛ» за свідоцтвом України № 18723 від 15.02.2001 року настільки, що їх можна сплутати; зобов'язання усунути позначення «ПРОПОСОЛ-Н» з усіх лікарських препаратів власного виробництва.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що позивачу належить право інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг «ПРОПОСОЛ». Відповідач, на підставі наказу МОЗ № 254 від 29.03.2013 р., зареєстрував лікарський засіб «ПРОПОСОЛ-Н», що на думку позивача порушує його права на знак для товарів та послуг «ПРОПОСОЛ», оскільки наведені знаки схожі між собою настільки, що їх можна сплутати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.10.2015 р.
05 жовтня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№39878) у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
В судовому засіданні 07.10.2015 р. представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку супровідного листа (вх.№ 40458 від 07.10.2015 р.); не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки вважає, що розгляд даної справи без його участі є неможливим.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№39878 від 05.10.2015 р.), вмотивоване зайнятістю в іншому судовому засіданні його представника, суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Враховуючи наведене, підтвердження відповідачем факту зайнятості його представника в іншому судовому засіданні (ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 14.08.2015 р. у справі № 760/14938/15-ц), позицію представника позивача з приводу вказаного клопотання, а також з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.
З огляду на наведене, зважаючи на задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32-34, 77, 86 ГПК України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофарм» про відкладення розгляду справи (вх.№39878 від 05.10.2015 р.) - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 10:20 год.
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
- свідоцтво на знак для товарів та послуг "Пропосол";
- докази схожості знаків для товарів та послуг «ПРОПОСОЛ» та «ПРОПОСОЛ-Н» настільки, що їх можна сплутати;
- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;
- відзив на позовну заяву із доказами в його обґрунтування;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Т.Д. Суярко