ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"28" квітня 2009 р. Справа № 16/52
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави та територіальної громади м. Кіровограда, від імені якої діє Кіровоградська міська рада в особі Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, Державне управління навколишнього природного середовища в Кіровоградській області, м. Кіровоград та Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: Корпорації "ХХІ Століття", м. Кіровоград
про стягнення 575 243,50 грн.,
Встановив: Прокурор Кіровського району м. Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь територіальної громади м. Кіровограда, від імені якої діє Кіровоградська міська рада в особі Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради, Державного управління навколишнього природного середовища в Кіровоградській області та Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області 575 243,50 грн. штрафних санкцій за незаконну порубку дерев, а також судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.03.09 року порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 28.04.09 р.
При друкуванні вступної частини ухвали про порушення провадження у справі від 30.03.09 р. допущена описка, а саме: зазначено в якості позивачів у справі Кіровоградську міську раду в особі Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради, державне управління навколишнього природного середовища в Кіровоградській області та Державну екологічну інспекцію в Кіровоградській області, що є помилковим та не відповідає фактичним обставинам справи.
Згідно приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суддя за власною ініціативою виправляє описку, допущену в вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 30.03.09 р. щодо зазначення позивачів у справі.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 30.03.09 р. щодо зазначення позивачів у справі, виклавши її в наступній редакції:
"за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави та територіальної громади м. Кіровограда, від імені якого діє Кіровоградська міська рада в особі Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград".
Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Кіровського району м. Кіровограда та до прокуратури Кіровоградської області.
Суддя