73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"08" жовтня 2015 р. Справа № 5024/920/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В., у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до: відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Херсон
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс",
м. Херсон
про стягнення 290165,46 доларів США та 1316452,50грн.
розглянув заяву позивача про видачу дубліката наказу.
Описова частина ухвали.
Про обставини справи зазначено в рішеннях судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Рішенням господарського суду від 25.07.2011р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2011р. та постановою Вищого господарського суду від 07.12.2011р. позовні вимоги задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1 та з ТОВ "Тара-Сервіс" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 141950 доларів США на повернення кредиту, 58286,75 доларів США в якості відсотків за користування кредитними коштами, 171432грн. 99коп. пені та по 779,41 доларів США на відшкодування витрат зі сплати держмита, та по 57грн. 48коп. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного відповідача. В решті вимог відмовлено.
23.09.2011р. стягувачу видані накази про примусове виконання рішення суду.
26.10.2015р. до суду за вх. № 10732/15 надійшла заява позивача про видачу дубліката наказу у справі про солідарне стягнення заборгованості саме з ФОП ОСОБА_1, мотивована твердженням про втрату наказу.
Суд в с т а н о в и в:
23.09.2011р. з набранням рішенням суду у справі законної сили суд видав позивачу накази про стягнення на його користь солідарно із відповідачів 141950 доларів США на повернення кредиту, 58286,75 доларів США в якості відсотків за користування кредитними коштами, 171432грн. 99коп. пені та по 779,41 доларів США на відшкодування витрат зі сплати держмита, та по 57грн. 48коп. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного відповідача.
Позивач, обгрунтовуючи підстави подання заяви, зазначає про те, що постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачу, прийнятою 31.10.2014р., наказ суду №524/920/2011, виданий 23.09.2011р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" коштів, повернутий стягувачу на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". Зазначений наказ державною виконавчою службою із супровідним листом №7393 від 03.11.2014р. надісланий філії ПАТ КБ "Приватбанк" за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова, 43. Під час надіслання цього наказу до ПАТ КБ "Приватбанк" у м.Дніпропетровську його було втрачено.
За довідкою позивача, доданою до заяви про видачу дубліката наказу, наказ суду втрачений у листопаді 2014р. та до виконання до органів державної виконавчої служби з цього часу не пред'являвся.
Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. При втраті наказу стягувачем до такої заяви має бути додана довідка стягувача про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Рішення суду від 25.07.2011р. у справі набрало законної сили 08.09.2011р., наказ про примусове виконання виданий 23.09.2011р. та відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
За ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
З огляду на цю норму, та приймаючи до уваги, що наказ суду повернутий стягувачу за постановою від 31.10.2014р., слід дійти висновку, що річний строк на пред'явлення наказу до виконання поновився з 01.11.2014р. і його перебіг (знову ж таки за умови безперервності) триває до 31.10.2015р.
Викладені обставини є підставами для задоволення заяви позивача про видачу дубліката наказу.
Суд прийняв до уваги, що позивач оплатив судовий збір за видачу дубліката наказу.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд
Заяву позивача про видачу дубліката наказу суду задовольнити.
Видати публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" дублікат наказу від 23.09.2011р. про стягнення на його користь солідарно з ФОП ОСОБА_1 та з ТОВ "Тара-Сервіс" 141950 доларів США на повернення кредиту, 58286,75 доларів США в якості відсотків за користування кредитними коштами, 171432грн. 99коп. пені.
Суддя В.В. Чернявський