"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/2607/15
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Кравченко С.В.
за участю представників сторін :
від прокурора: не з'явився;
від позивача (ОМР): Штоля А.О. за довіреністю № 226/исх-гс від 11.06.2015р.;
від позивача (стягувача, "Теплопостачання міста Одеси"): не з'явився;
від заявника (боржника, відповідача по справі): не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. ГСОО №2-5381/15) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хазяїн" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2015 р. в порядку ст.121 ГПК України по справі № 916/2607/15:
За позовом: Прокурора Київського району м. Одеси; в особі, якою є Одеська міська рада, в особі, якою є Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси";
До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хазяїн";
про стягнення 305353,62 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.09.2015 р. у справі № 916/2607/15 позов прокурора Київського району м. Одеси в особі Одеської міськї ради в особі Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" задоволено повністю.
Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хазяїн" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на р/р 26037301416451 в АТ "Державний ощадний банк України" філія Одеське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 328845, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 305353 (триста п'ять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 62 коп.
Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хазяїн" до державного бюджету України (рахунок №31210206783008, Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район, код ЄДРПОУ - 38016923, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030001, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) через ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 6107 (шість тисяч сто сім) грн. 07 коп. судового збору.
18.09.2015 р. господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.
В апеляційному та касаційному порядку дана справа не розглядалась.
01 жовтня 2015 р. до господарського суду Одеської області звернувся представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хазяїн" із заявою (вх. ГСОО №2-5381/15) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2015 р. по справі № 916/2607/15 в порядку ст.121 ГПК України.
Заяву мотивовано тяжким фінансовим становищем підприємства у зв'язку з несвоєчасною оплатою користувачами наданих боржником послуг.
В засідання суду з'явився представник позивача по справі (ОМР). Проти задоволення заяви заперечував.
Прокурор, предстанвики позивача (стягувача, "Теплопостачання міста Одеси") та заявника (боржника, відповідача по справі) у судове засідання не з'явились. Причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, вказану заяву, вислухавши представника позивача по справі (ОМР), проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють підстави надання відстрочи виконання рішення господарського суду, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими і речовими доказами.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Таким чином, з приведеної статті випливає, що умовою для надання відстрочки виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як зазначено у правових позиціях касаційної інстанції, викладених у п. 7.1, 7.2 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", - Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, у виняткових випадках залежно від обставин справи, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо юридичної особи - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Обгрунтовуючи заяву заявник посилається на тяжке фінансове становище підприємства. При цьому заявником не надано жодного доказу, які б свідчили про таке становище підприємства.
Відтак, відповідач є діючим підприємством та веде звичайну господарську діяльність. Несвоєчасна оплата користувачами послуг, які надає відповідач, на думку господарського суду, не є підставою для надання відстрочення виконання вказаного рішення на 10 місяців.
Аналізуючи та враховуючи приведене господарський суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -
У задоволенні заяви (вх. ГСОО №2-5381/15) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хазяїн" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2015 р. по справі № 916/2607/15 в порядку ст.121 ГПК України строком на 10 місяців - відмовити повністю.
Повний текст ухвали складено та підписано 07 жовтня 2015 р.
Суддя М.І. Никифорчук