27.04.09 Справа №АС14/87-09но.
Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши заяву Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про перегляд постанови господарського суду Сумської області від 05.03.2009 року за нововиявленими обставинами по справі № АС14/87-09 за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Ромни, про припинення підприємницької діяльності
Представники:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: не прибув
В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Н.М. Котенко.
Суть заяви: позивач подав заяву в якій просить суд переглянути постанову Господарського суду Сумської області по справі № АС 14/87-09 від 05.03.2009 року про припинення підприємницької діяльності за нововиявленими обставинами, скасувати постанову від 05.03.2009 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд встановив:
Постановою від 05.03.2009 року позов було задоволено повністю та припиненю підприємницьку діяльність приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).
Позивач в своїй заяві просить суд переглянути постанову Господарського суду Сумської області по справі № АС 14/87-09 від 05.03.2009 року про припинення підприємницької діяльності за нововиявленими обставинами, скасувати постанову від 05.03.2009 року.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заява відповідача про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявник в підтвердження обставин викладених в заяві обставин просить суд переглянути постанову у цій справі, у зв'язку з тим, що відповідно до службової записки начальника відділу оподаткування фізичних осіб від 19.03.2009 року відповідач 09.02.2009 року подала декларації про доходи за всі невідзвітовані періоди та подала заяву про відновлення діяльності.
Відповідно до ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Враховуючи викладене та те, що на момент винесення постанови господарським судом Сумської області зазначена обставина не була відома суду, заява позивача про перегляд постанови Господарського суду Сумської області по справі № АС 14/87-09 від 05.03.2009 року про припинення підприємницької діяльності за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а провадження у справі при прийняті нового рішення підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 165, 245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву позивача про перегляд постанови Господарського суду Сумської області по справі № АС 14/87-09 від 05.03.2009 року про припинення підприємницької діяльності за нововиявленими задовольнити.
2. Постанову Господарського суду Сумської області у справі № АС 14/87-09 від 05.03.2009 року скасувати.
3. Провадження у справі закрити.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.