"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/1744/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМСІЛЬ РЕГІОНИ-СК";
До відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 1771651,04 грн.;
Головуючий - Оборотова О.Ю.
Судді - Шаратов Ю.А.
Зайцев Ю.О.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1771651,04 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. порушено провадження у справі №916/1744/15.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. призначено справу №916/1744/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №782 від 24.06.2015р. справу №916/1744/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Никифорчук М.І., суддя Шаратов Ю.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р прийнято справу №916/1744/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., Никифорчук М.І., суддя Шаратов Ю.А.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2015р., приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Никифорчук М.І. у відпустці визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Панченко О.Л. Шаратов Ю.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. прийнято справу №916/1744/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., суддя Панченко О.Л., суддя Шаратов Ю.А.; колегіальний розгляд справи призначено на 07.10.2015р. о 15:30.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.10.2015р. №1506, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Панченко О.Л. на лікарняному з 01.10.2015р., визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді -Шаратов Ю.А., Зайцев Ю.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015р. прийнято справу №916/1744/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А., суддя Зайцев Ю.О.; колегіальний розгляд справи призначено на 07.10.2015р. о 15:30.
22.07.2015 року до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМСІЛЬ РЕГІОНИ-СК", в порядку ст. 25 ГПК України.
Своє клопотання позивач мотивує тим, що 09 червня 2015 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемсіль Регіони-СК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «К-2» Інвестмент» було підписано договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно з умовами якого Позивач передав право вимоги щодо стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох поцентів річних від простроченої суми, та права вимоги щодо сплати нейстойки (пені, штрафних санкцій), за Договором № 135 від 28 жовтня 2011 року, укладеним між Дочірним підприємством «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України» та Товариством з обмеженою відпоідальністю «Артемсіль регіони-СК».
Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включно стадію виконання судового рішення і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМСІЛЬ РЕГІОНИ-СК"
Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМСІЛЬ РЕГІОНИ-СК" в порядку ст. 25 ГПК України по справі №916/1744/15 - задовольнити.
2. Здійснити процесуальне правонаступництво по справі №916/1744/15, замінивши Товариство з обмеженою відпоідальністю «Артемсіль регіони-СК» (08600, Київська обл., місто Васильків, вул. Соборна, будинок 70 Код ЄДРПОУ 33534816) на Товариство з обмеженою відпоідальністю «К-2» Інвестмент» (08500, м. Фастів, вул. Червоний шлях, 26 Код ЄДРПОУ 20601776)
Головуючий - О.Ю. Оборотова
Суддя Ю.А. Шаратов
Суддя Ю.О. Зайцев