про припинення провадження у справі
"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3792/15
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Кравченко С.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1740/15:
За позовом: ОСОБА_1;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська";
про стягнення вартості частини майна товариства 5050 грн., -
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" про стягнення вартості частини майна товариства у розмірі 5050 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 вересня 2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3792/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" про стягнення вартості частини майна товариства у розмірі 5050 грн. Розгляд справи призначено на 07 жовтня 2015р. о 14:30.
Під час розгляду справи 05 жовтня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", згідно якого відповідач просить припинити провадження по справі у зв'язку з тим, що господарським судом Одеської області (суддя Петров В.С.) вже розглядався ідентичний спір (справа № 916/1907/15), за наслідками розгляду якого 22.07.2015р. винесено ухвалу про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
У судове засідання 07.10.2015р. представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Жодних клопотань або доповнень (окрім відзиву) до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає, що у даному випадку необхідно припинити провадження у справі з огляду на наступне.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2015р. (суддя Петров В.С.) провадження у справі № 916/1907/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" про стягнення вартості частки майна, пропорційної частки у статутному фонді товариства, в розмірі 5050,00 грн. припинено.
Відповідно до п. 4.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», - припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Таким чином господарський суд вже розглядав ідентичний спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Водночас, п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 встановлено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Таким чином, судові витрати за розгляд позовних вимог ОСОБА_1 покладаються на позивача.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1 ст. 80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Припинити провадження у справі №916/3792/15.
Суддя М.І. Никифорчук