08.10.2015 р. Справа№ 5015/1479/11
Суддя О.Долінська
Розглянувши матеріали скарги:
Приватного підприємства “Центр допомоги та співробітництва “Хосен”, м. Львів на: бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області
у справі №5015/1479/11
За позовом: Приватного підприємства “Центр допомоги та співробітництва “Хосен”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати-22”,
м. Львів
про: стягнення 156304грн. 06коп.
Без участі представників сторін.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Приватного підприємства “Центр допомоги та співробітництва “Хосен”, м. Львів на дії Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у справі №5015/1479/11 за позовом Приватним підприємством “Центр допомоги та співробітництва “Хосен” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати-22” про стягнення 156304грн. 06коп. основного боргу, пені, збитків та трьох відсотків річних.
У п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.
Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з “Правилами надання послуг поштового зв'язку”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. №1155, належним доказом направлення копії позовної заяви у справі є бланк опису вкладення, який згідно частини 2 пункту 28 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Як встановлено судом, Приватним підприємством “Центр допомоги та співробітництва “Хосен” подано суду опис вкладення про відправку стягувачу скарги на дії бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області в кількості предметів « 1» без зазначення конкретного переліку документів, що були відправлені. Натомість, до суду направлено скаргу з додатками в кількості 9 шт., всього на 33 аркушах. Таким чином, скаржник при поданні скарги не надіслав відповідачу копії всіх доданих до скарги документів з описом вкладення відповідно до їх кількості.
Отже, до скарги на дії та рішення органу Державної виконавчої служби застосовуються норми пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК України.
Звертаючись зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, скаржник не надав суду доказів надсилання стягувачу скарги та доданих до неї документів.
Крім того, суд звертає увагу скаржника на визначення правильності поєднання вимог, які розглядаються за ст. 121 ГПК України або в окремому позовному провадженні.
Враховуючи те, що до вказаної скарги застосовуються норми ст. 63 ГПК України, суддя повертає скаргу і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, якщо до скарги скаржником не подано доказів надсилання стягувачу скарги і доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Скаргу Приватного підприємства “Центр допомоги та співробітництва “Хосен”, м. Львів на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області у справі №5015/1479/11 та додані до неї документи - повернути без розгляду.
Суддя Долінська О.З.