08.10.2015 р. Справа№ 914/3511/15
Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Полтавська пересувна колона №39», м.Полтава,
до відповідача: Приватного підприємства «Інтер-Сервіс ЛВ», м.Львів,
про: розірвання договору та стягнення 252 143,53 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Полтавська пересувна колона №39» до відповідача: Приватного підприємства «Інтер-Сервіс ЛВ» про: розірвання договору та стягнення 252 143,53 грн.
При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 2.10. Постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
У позовній заяві позивач просить суд розірвати договір №01/07-2013 від 22.07.2013р. та стягнути з відповідача кошти в сумі 252 143,53 грн.
Отже, як вбачається з позовної зави, позивач об'єднав у позовній заяві дві вимоги одна з яких немайнового характеру а інша майнового.
Однак судовий збір сплачено позивачем в сумі 3782,16 грн., тобто лише за вимогу майнового характеру.
Доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка стосується розірвання договору, позивачем не надано.
Таким чином в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору у повному обсязі.
Відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи,, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд інформує позивача, що таким доказом направлення є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем долучено до позовної заяви оригінал поштового опису вкладення та ксерокопію фіскального чеку.
Таким чином позивачем не надано суду належних доказів відправлення відповідачу, копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Полтавська пересувна колона №39» до відповідача: Приватного підприємства «Інтер-Сервіс ЛВ» про: розірвання договору та стягнення 252 143,53 грн. і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток для позивача: - позовна заява з додатками на 82 аркушах;
Суддя Запотічняк О.Д.