07.10.2015 р. Справа№ 914/3523/15
Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м.Львів,
до відповідача: Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», м.Львів,
про: стягнення 128 225,44 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до відповідача: Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про: стягнення 128 225,44 грн.
При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд інформує позивача, що таким доказом направлення є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами.
В якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем долучено до справи ксерокопію фіскального чеку, яка є нечитабельною та з якої не вбачається, що саме і кому було направлено.
Таким чином позивачем не надано суду належних доказів відправлення відповідачу, копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем на долучено до позовної заяви деталізованого розрахунку суми заборгованості із зазначенням періоду її виникнення.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що в якості відповідача за даним позовом позивач зазначає Львівську регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру», м.Львів.
Однак позивачем жодним чином не обґрунтовано та не надано доказів того, що в структурі ДП «Центр державного земельного кадастру» є такий відособлений підрозділ, як Львівська регіональна філія.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Керуючись ст. 54, 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до відповідача: Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про: стягнення 128 225,44 грн. і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток для позивача: - позовна заява з додатками на 36 аркушах;
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Запотічняк О.Д.