08 вересня 2014 року Справа № 915/1295/14
за позовом: Фонду державного майна України /вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601/
до відповідача-1: Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області /вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213/
до відповідача-2: Комунального підприємства "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" /вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/
до відповідача-3: Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області /вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/
до відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /вул. Громадська, 40, м. Миколаїв, 54017/
про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності та запису про реєстрацію права власності, зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації права власності
Суддя Бездоля Д.О.
від позивача: Стасюк О.Д. (довіреність від 17.12.2013 № 491)
від відповідача-1: Пригара В.П. (довіреність від 10.01.2014 № 104/03.1-27)
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від відповідача-4: Левченко О.В. (довіреність від 27.12.2013 № 01/53-206), Пронь Д.С. (довіреність від 29.05.2014 № 01/53-85)
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів:
- про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2011 серія САЕ № 484520, виданого відповідачем-1;
- про визнання незаконним та скасування запису відповідача-2 № 705 в книзі: 5, реєстраційний номер 35137781, тип об'єкта: комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 5, м. Первомайськ, Миколаївська область за Публічним акціонерним товариством "Миколаївобленерго";
- про зобов'язання відповідача-3 внести запис про скасування державної реєстрації права власності за публічним акціонерним товариством "Миколаївобленерго", яке виникло на підставі свідоцтва про право власності від 14.11.2011 серія САЕ № 484520, виданого відповідачем-1, за № 705 в книзі: 5, реєстраційний номер 35137781, тип об'єкта: комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 5, м. Первомайськ, Миколаївська область, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 18.08.2014 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 08.09.2014 о 14 год. 00 хв.
Позивач у судове засідання 08.09.2014 з'явився, вимоги ухвали суду від 18.08.2014 виконав не у повному обсязі.
Відповідачі 1, 4 у судове засідання 08.09.2014 з'явилися, вимоги ухвали суду від 18.08.2014 не виконали.
Відповідачі 2, 3 своїх представників у судове засідання 08.09.2014 не направили, вимоги ухвали суду від 18.08.2014 не виконали.
У судовому засіданні 08.09.2014 позивач подав суду заяву про виключення відповідача 4 зі складу відповідачів у зв'язку з відсутністю у позивача до відповідача 4 позовних вимог, а також про залучення ПАТ "Миколаївобленерго" до участі у справі на стороні позивача як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.
Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши вказану заяву позивача, господарський суд вважає можливим задовольнити її частково, виключити Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" зі складу відповідачів у даній справі та залучити його до участі у справі на стороні відповідача 1 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки товариства щодо однієї з сторін.
За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів.
Керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Виключити відповідача 4 - Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" - зі складу відповідачів.
2. Відкласти розгляд справи на 29.09.2014 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Залучити до участі у справі на стороні відповідача 1 третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (вул. Громадська, 40, м. Миколаїв, 54017).
4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- письмові пояснення на підставі якої саме норми права позивач просить суд визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності;
- письмові пояснення щодо змісту позовних вимог до кожного з відповідачів;
- докази, підтверджуючі право власності держави в особі позивача на спірне майно.
5. Зобов'язати Відповідачів 1-3 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
Cуддя Д.О. Бездоля