05.05.09 Справа № 13/151-09.
за позовом казеного підприємства Шосткинського казеного заводу «Зірка»
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 990 грн. 22 коп.
Суддя Лиховид Б.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 990 грн. 22 коп., в тому числі: 720 грн. 00 коп. основного боргу, 30 грн. 48 коп. 3% річних від простроченої суми, 239 грн. 74 коп. інфляційних збитків.
Відповідач ні відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, ні доказів сплати боргу до суду не подав, в судове засідання 05.05.2009 року не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заявки відповідача, між позивачем - казеним підприємством Шосткинським казеним заводом «Зірка» та відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 26 від 01.11.2007 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався провести навчання газорізальників з видачею свідоцтва, а відповідач зобов'язувався прийняти роботи та оплатити їх вартість.
Так, позивачем в повному обсязі виконано зобов'язання за договором, що підтверджується актом здачі-прийомки виконаних робіт № 26 від 01.11.2007 року (в справі), який було підписано сторонами без зауважень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 2 договору, відповідач зобов'язувався провести оплату в сумі 720 грн. 00 коп. після підписання договору. Також відповідачу було виставлено рахунок № 36 від 01.11.2007 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано зобов'язань за договором в частині оплати виконаних робіт та станом на 02.04.2009 року останній має заборгованість перед позивачем в сумі 720 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України боржник повинен виконати зобов'язання в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так, рахунок було виставлено 01.11.2007 року, таким чином, відповідач повинен був здійснити оплату до 08.11.2007 року.
Відповідач не подав доказів перерахування позивачеві боргу в сумі 720 грн. 00 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення 720 грн. 00 коп. боргу правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 239 грн. 74 коп. інфляційних збитків та 308 грн. 48 коп. - 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (41100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь казеного підприємства Шосткинського казеного заводу «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) 720 грн. 00 коп. основного боргу, 30 грн. 48 коп. 3% річних, 239 грн. 74 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
Повний текст рішення підписано 05.05.2009 року.