ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.10.2015
Справа № 910/3126/15-г
За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком»
про
перегляд за нововиявленими обставинами рішення
у справі
№ 910/3126/15-г
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком»
до
Приватного підприємства «Будмаш»
треті особи
1) Київська міська рада,
2) Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації;
3) Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві
про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін:
не викликалися
На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/3126/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» до Приватного підприємства «Будмаш», треті особи - Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 2532,99 кв.м по вул. Кадетський Гай 6/1 у м. Києві, кадастровий номер 72:258:006.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/3126/15-г у задоволенні позову відмовлено.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/3126/15-г за нововиявленими обставинами.
Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.
У відповідності до ч. 3 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.
Як зазначено в абз. 4 п. 8.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», якщо згідно із статтею 91 ГПК справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.
З огляду на те, що згідно Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 08.09.2015 матеріали справи №910/3126/15-г скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у даній справі, вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи 910/3126/15-г до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/3126/15-г за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №910/3126/15-г до Господарського суду міста Києва.
Суддя Ю.М. Смирнова