"01" квітня 2009 р. Справа № 12/117/09
01.04.2009 р. Справа № 12/117/09
м.Миколаїв
позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,
54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина 94.
відповідач: фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
(54003, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).
про: стягнення 959 грн. 12 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від позивача: Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-119 від 30.12.08 р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаїв-обленерго” в особі філії м.Миколаєва 959 грн. 12 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 44/3952 від 26.12.2005 року, в частині розрахунків за спожиту електричну енергію.
01.04.2009 року від позивача надійшла заява № 10-12ю/267 від 31.03.2009 року, якою він повідомив господарський суд про сплату відповідачем 06.03.09 року 845 грн. 67 коп. боргу та про-сить стягнути з відповідача 9 грн. 08 коп. річних за період з 04.08.08 р. по 04.12.08 р., 37 грн. 34 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 04.08.08 р. по 04.12.08 р. та 67 грн. 03 коп. пені за період з 04.08.08 р. по 04.12.08 р. на підставі п.4 договору. Докази спла-ти 845 грн. 67 коп. боргу позивач надав.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий суд -
встановив:
26.12.2005 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі Миколаївських філії м. Микола-єва (далі позивач) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (далі відпові-дач) був укладений договір № 44/3952 (далі договір а.с. 8-9) про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, за умовами якого позивач відпустив від-повідачу активну електроенергію за період з квітня 2008 року по червень 2008 року на загальну суму 845 грн. 67 коп.
Відповідно до п.3 договору відповідач зобов'язався знімати та надавати за встановленою формою до “Енергопостачальної організації” показання розрахункових електролічильників згідно з календарним графіком 4 числа щомісячно.
Відповідач п. 3 договору порушив, звіт про використану у квітні 2008 року електричну енер-гію позивачу не надав. Тому відповідно до п.п. 6.39 ПКЕЕ розрахунок за використану у квітні 2008 р. електроенергію проводився за середньодобовим споживанням за попередній період, а у травні, червні 2008 року по потужності струмоприймачів за кількістю годин їх використання згід-но п.п. 1.1 договору відповідно до графи 12 таблиці № 1 договору, де визначена кількість спожитої електричної енергії за місяць, яку відповідач зобов'язався прийняти до оплати, на випадок непові-домлення показань розрахункових електролічильників.
П.4 договору передбачено, що у випадку відсутності платежів у строк відповідно до п.п. 3.2 та 3.3 договору, сторони керуються договірними зобов'язаннями, вимогами ПКЕЕ в частині при-
пинення подачі електроенергії, а на суму заборгованості, відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96 від 22.11.96 р. нараховується пеня у межах подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення платежу по день фактичної оплати.
Відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань була нарахована пеня в сумі 67 грн. 03 коп. пені за період з 04.08.08 р. по 04.12.08 р. на підставі п.4 договору.
Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху-ванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість з урахуванням суми на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів у сумі 37 грн. 34 коп. за період з 04.08.08 р. по 04.12.08 р., а також 9 грн. 08 коп. річних за період з 04.08.08 р. по 04.12.08 р..
01.04.2009 року від позивача надійшла заява № 10-12ю/267 від 31.03.2009 року, якою він повідомив господарський суд про сплату відповідачем 06.03.09 року 845 грн. 67 коп. боргу та про-сить стягнути з відповідача 9 грн. 08 коп. річних за період з 04.08.08 р. по 04.12.08 р., 37 грн. 34 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 04.08.08 р. по 04.12.08 р. та 67 грн. 03 коп. пені за період з 04.08.08 р. по 04.12.08 р. на підставі п.4 договору. Всього 113 грн. 45 коп.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дій-шов до такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
В частині стягнення 845 грн. 67 коп. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спора.
Отже, стягненню підлягає 9 грн. 08 коп. річних за період з 04.08.08 р. по 04.12.08 р., 37 грн. 34 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 04.08.08 р. по 04.12.08 р. та 67 грн. 03 коп. пені за період з 04.08.08 р. по 04.12.08 р. на підставі п.4 договору. Всього 113 грн. 45 коп.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49, 75, п.п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82,84,85 ГПК Украї-ни, господарський суд
1. Провадження в справі в частині стягнення 845 грн. 67 коп. боргу припинити.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (54003, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)на користь відкритого акціонерного товариства Енерго-постачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигри-на, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 9 грн. 08 коп. річних, 37 грн. 34 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 67 грн. 03 коп. пені (всього 113 грн. 45 коп.) на р/р 260383011001 у Миколаївському обласному відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461, а також 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечен-ня судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя