ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.09.2015Справа №910/20944/15
За позовомПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування»
ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»
Провідшкодування шкоди у розмірі 32 750,87 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
від позивача: Брусника А.М. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явились.
Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», відповідач у справі, про відшкодування шкоди у розмірі 32 750,87 грн.
Ухвалою від 14.08.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.09.2015 р.
28.08.2015 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.
01.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.
Ухвалою від 01.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 29.09.2015 р.
29.09.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого позов визнав частково.
Представник позивача позов підтримала повністю.
Представники відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 29.09.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.
23.10.2014 р. між позивачем та Ірискіною О.С. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ПКС 1401779.
Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Mazda CX-9», д.р.н. АА 8890 АА.
16.12.2014 р. у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Volksvagen», д.р.н. АА 2671 КТ під керуванням Гаврилюк І.П.
Відповідно до Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 26.12.2014 р., ДТП сталася в результаті порушення Гаврилюком І.П. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.
Відповідно до Звіту № 1676/104520 від 26.02.2015 р. вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 27 600,95 грн., а відповідно до рахунку-фактури № АМ-0000159 від 20.12.2014 р. - 32 750,87 грн.
Позивач відповідно до платіжного доручення № 355 від 06.02.2015 р. сплатив частину страхового відшкодування у розмірі 18 386,87 грн., а іншу частину страхового відшкодування у розмірі 14 364,00 грн. відповідно до Страхового акту зарахував у сплату недооплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із ЦП № 9 в м. Києві АТ «Просто-страхування».
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Цивільно-правова відповідальність Гаврилюка І.П. на момент вказаної ДТП, була застрахована у відповідача відповідно до поліса № АІ/0549434, ліміт відповідальності становить 50 000,00 грн., а розмір франшизи - 0,00 грн.
За таких обставин, позивач просить відшкодувати фактичні витрати у розмірі 32 750,87 грн.
Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Тобто, обсяг відповідальності страховика цивільно-правової відповідальності визначений законом таким, що розраховується з урахуванням зносу деталей, замінених у процесі відновлення транспортного засобу.
Проте, позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування без урахування коефіцієнту фізичного зносу.
Як встановлено судом, вартість ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу відповідно до рахунку СТО становить 22 585,17 грн.
Крім того, відповідно до пункту 1.6. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092, відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин.
Тому, проведення операцій, що не впливають на відновлення справності та роботоздатності автомобіля не можуть здійснюватися шляхом відновлення чи заміни частин таких як мийка, дефектування тощо, не повинне відшкодовуватись за обов'язковим страхуванням цивільної відповідальності власників транспортних засобів.
Таким чином, відповідач не зобов'язаний відшкодовувати вартість миття, прибирання та полірування.
Отже, страхове відшкодування, яке має сплатити відповідач становить 22 377,81 грн. (22 585,17 грн. (вартість ремонту зі зносом) - 77,76 грн. (вартість мийки) - 129,60 грн. (вартість полірування) = 22 377,81 грн.).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (м. Київ, вул. М. Раскової, 11; код ЄДРПОУ 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (м. Київ, вул. Герцена, 10; код ЄДРПОУ 24745673) 22 377 (двадцять дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 81 коп. страхового відшкодування та 1 248 (одну тисячу двісті сорок вісім) грн. 34 коп. судового збору.
В решті вимог у позові відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 05.10.2015 р.
Суддя І.О. Домнічева