ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
07.10.2015Справа № 910/15932/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/15932/14
за позовом товариства власників квартир «Літа», м. Київ,
до Київської міської ради, м. Київ, і відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест», м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне агентство земельних ресурсів України, м. Київ,
про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю,
за участю представників:
позивача - Куркова А.В. (довіреність від 31.07.2014 № б/н);
відповідача-1 - не з'явилися;
відповідача-2 - Дасюк В.В. (договір про надання правової допомоги від 17.09.2015 № б/н);
Супрун А.М. (в.о. Голови правління); Ложечник Ю.О.;
третьої особи - не з'явилися,
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15932/14 за позовом товариства власників квартир «Літа» до Київської міської ради і приватного відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного агентства земельних ресурсів України про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю.
28.09.2015 відповідач-2 подав суду клопотання про витребування у позивача доказів в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: оригінал протоколу загальних зборів членів товариства власників квартир «Літа», оформленого відповідно до вимог частини дванадцятої статті 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та місить підписи кожного з учасників, хто проголосував за обрання голови правління.
Представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання 07.10.2015 не з'явилися, вимоги ухвал суду не виконали; про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача-2 подав письмові пояснення, в яких просив у задоволенні позову відмовити повністю та підтримав клопотання про витребування доказів.
Суд визнав клопотання про витребування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю подання, витребуваних судом пояснень та документів у дане судове засідання.
Представниками позивача та відповідача-2 у судовому засіданні 07.10.2015 було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд визнав клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 15.10.15 о 14:40 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).
2. Витребувати у товариства власників квартир «Літа» оригінал протоколу загальних зборів членів товариства власників квартир «Літа», оформленого відповідно до вимог частини дванадцятої статті 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та місить підписи кожного з учасників, хто проголосував за обрання голови правління.
3. Зобов'язати:
3.1. Учасників процесу:
- виконати вимоги ухвал суду від 18.08.2015 та від 24.09.2015;
- подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 06.08.2015 зі справи № 910/15932/14;
- повідомити про наявність будинку за адресою: м. Київ, вул. Микола Гайцана, 12/14, та надати копію інвентаризаційної справи;
- подати суду письмові пояснення щодо того, чи є на даний час інші спори про право власності на земельну ділянку та/або будинку по вул. М.Гайцана, 12/14 (вул. Суворова,14/12);
- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;
2.2. Позивача:
- пояснення про межі земельної ділянки для обслуговування прибудинкової території;
- пояснення про позицію мешканців на громадських слуханнях (протокол від 23.10.2007);
3. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (01021, м. Київ, провулок Івана Мар'яненка, будинок 7; ідентифікаційний код: 05756837) письмові пояснення про таке:
- межі земельної ділянки прибудинкової території (м. Київ, вул. Суворова, 14/12) до купівлі-продажу та після;
- який норматив меж і площі земельної для обслуговування прибудинкової території.
4. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України, та комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (01021, м. Київ, провулок Івана Мар'яненка, будинок 7; ідентифікаційний код: 05756837).
Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя І.Д.Курдельчук