ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.10.2015№ 910/14479/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/14479/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група», м. Київ, та
товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське агентство «Чесна музика», м. Київ,
організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Клуб», м. Київ, та
товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас», м. Київ,
про стягнення 24 360 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,
за участю представників:
позивачів - не з'явився;
відповідача-1 - Бойко О.С. (довіреність від 23.07.2015 №б/н);
Іванів О.О. (довіреність від 31.07.2015 №б/н);
відповідача-2 - Бойко О.С. (довіреність від 04.08.2015 №б/н),
Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» та товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське агентство «Чесна музика» з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Клуб» (далі - ТОВ «Дрім Клуб») 24 360 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі.
Організація 03.08.2015 подала суду письмові пояснення, в яких зазначила похвилинну розшифровку відеозаписів, долучених до матеріалів справи.
Відповідач 03.08.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:
27.06.2014 відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» (далі - ТОВ «Віта Верітас») укладено договір оренди нежитлових приміщень №02-03-Е-1-2014 (далі - Договір оренди), відповідно до якого відповідач є орендарем, а ТОВ «Віта Верітас» - орендодавцем нежитлових приміщень, про які йдеться у позовній заяві;
підпунктом 3.1.7 пункту 3.1 Договору оренди, включеного до його умов додатковою угодою від 04.08.2014 №2 (підпункт 1.1.1 пункту 1.1 угоди), визначено, що орендодавець (ТОВ «Віта Верітас») на підставі договору від 01.08.2014 №Київ/03/08/14 (далі - Договір №Київ/03/08/14), укладеного об'єднанням підприємств «Українська ліга музичних прав» (далі - Об'єднання) та ТОВ «Віта Верітас», здійснює публічне виконання оприлюднених фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань, передач (програм) організацій мовлення, майнові права на які передані у колективне управління Об'єднанню та/або щодо яких Об'єднанню надано дозвіл на здійснення збору винагороди (роялті) за їх використання способом публічного виконання у приміщеннях загального користування торгово-розважального центру «Dream Town», включаючи орендовану орендарем (відповідачем) площу;
публічне виконання оприлюднених фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань здійснюється у приміщенні, про яке йдеться у позовній заяві, ТОВ «Віта Верітас», а не відповідачем, як помилково стверджує позивач;
згідно з пунктом 1.2 Договору №Київ/03/08/14 ТОВ «Віта Верітас» отримало право на використання фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань способом публічного виконання у приміщеннях загального користування ТРЦ «Dream Town» 1 частина, який розташовано за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, та ТРЦ «Dream Town» 2 частина, який розташовано за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, та приміщеннях, зазначених у додатку №1 до Договору №Київ/03/08/14;
відповідно до пункту 1.3. Договору №Київ/03/08/14 треті особи, які є орендарями приміщень, що зазначені у додатку №1 до вказаного договору, мають право використовувати в орендованих приміщеннях фонограми (відеограми), їх примірники, зафіксовані у них музичні твори та їх виконання способом публічного виконання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 залучено до участі у справі ТОВ «Віта Верітас» як іншого відповідача.
Організація 07.09.2015 подала суду позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої Організація просить суд стягнути з відповідачів солідарно 24 360 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
Разом з тим, Організація 07.09.2015 подала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що:
об'єкти, зазначені в Договорі оренди, стосуються суміжних прав (фонограми, відеограми їх примірники, зафіксовані у них музичні твори, їх; виконання, передачі (програми) мовлення), причому тільки тих, які передані в управління Об'єднанню;
предмет вказаного договору пов'язаний із такою умовою як сплата роялті за використання, а не отримання дозволу на використання, а в разі якщо треті особи займають приміщення на умовах оренди, то вони використовують об'єкти на тих самих умовах, що і ТОВ «Віта Верітас», тобто за умови укладення договору і сплати роялті (пункти 1.1 і 1.3 Договору оренди); Договір оренди стосується тільки тих об'єктів, право на управління якими отримано Об'єднанням (преамбула і визначення термінів); приміщення, які займає ТОВ «Дрім Клуб», не входять до переліку приміщень, щодо яких ТОВ «Віта Верітас» укладено Договір оренди (додаток до договору оренди і додаток до договору про виплату винагороди);
договори, надані відповідачами: не містять переліку об'єктів (наявність якого встановлена їх предметом); стосуються об'єктів суміжних прав і виплати роялті, а не надання дозволу; на забезпечують повною мірою вимоги закону щодо отримання дозволу на використання майнових авторських прав щодо музичних творів; натомість позивачами надані договори щодо наявності саме у них майнових авторських прав на використання музичних творів, зазначених в цьому позові.
ТОВ «Віта Верітас» 07.09.2015 подало суду відзив на позов, в якому зазначило таке:
навіть якщо окремі правовласники не укладали з Об'єднанням договори на управління їх майновими правами, останнє в будь-якому разі має право надавати дозволи на використання творів шляхом укладення відповідних договорів; як вбачається з матеріалів справи, жодних договорів, укладених із первинними суб'єктами авторських прав, якими б підтверджувалось волевиявлення авторів творів щодо передачі своїх прав іншим особам, позивачами суду не надано, тобто Організацією не доведена належність йому авторських прав на спірні твори;
станом на 19.06.2014 ТОВ «Віта Верітас» здійснювало виплату винагороди (роялті) на вказані у позовній заяві музичні твори відповідно до договору від 01.08.2011 №ТРЦ-117/08/11, укладеного з Організацією;
Організацією в акті фіксації від 15.10.2014 №33/10/14 не було наведено жодних посилань на нормативні документи, які б підтверджували повноваження Організації щодо здійснення перевірок дотримання суб'єктами господарювання чинного законодавства України; акт - це офіційний документ, складений кількома особами, що підтверджує певні установлені факти, події, проте, акт фіксації №33/10/14 складений представником Організації одноособово, без свідків; дата та час відеозапису долученого Організацією до матеріалів справи, є іншими ніж дата та час, що вказані в акті як дата та час перевірки, тобто відеозапис не може бути належним додатком до акта, оскільки зроблений в інший час.
Об'єднання 05.10.2015 подало суду клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, мотивоване тим, що:
01.08.2014 Об'єднанням та ТОВ «Віта Верітас» укладено Договір №Київ/03/08/14, згідно з пунктом 1.2 якого ТОВ «Віта Верітас» отримало право на використання фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань способом публічного виконання у приміщеннях загального користування ТРЦ «Dream Town», 1 частина, який розташовано за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1- Б, та ТРЦ «Dream Town», 2 частина, який розташовано за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 21-Б, та приміщеннях, зазначених у додатку №1 до Договору №Київ/03/08/14;
відповідно до пункту 1.3 Договору №Київ/03/08/14 треті особи (у даному випадку, Відповідач 1), які є орендарями приміщень, що зазначені у додатку №1 до Договору №Київ/03/08/14, мають право використовувати в орендованих приміщеннях фонограми (відеограми), їх примірники, зафіксовані у них музичні твори та їх виконання способом публічного виконання;
використання фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань способом публічного виконання у зазначеному у позовній заяві нежитловому приміщенні здійснюється з виплатою винагороди за це використання згідно з Договором №Київ/03/08/14, укладеного ТОВ «Віта Верітас» та Об'єднанням, яке є організацією колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права, виконавців, виробників фонограм, виробників відеограм, організацій мовлення, відтак це використання здійснюється правомірно.
Представники відповідачів у судовому засіданні 05.10.2015 не заперечили проти задоволення вказаного клопотання; представник позивачів у судове засідання не з'явився.
Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи умови Договору №Київ/03/08/14, а також те, що рішення з даної справи може вплинути на права і обов'язки Об'єднання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення Об'єднання до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Залучити до участі у справі об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13, кв. 38) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Суддя О. Марченко