29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"14" вересня 2006 р.Справа № 13/4896
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Шаргородський маслозавод” м.
Шаргород
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення суми 12539,40 грн. заборгованості за отриманий товар
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін:
позивача: Країло В.В. по довіреності від 14.09.2006р.
відповідача: не з”явився
Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 12539,40 грн. заборгованості за поставлену молочну продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору на продаж молокопродукції № 20 від 10.01.2005р.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному об”ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами поданими до позовної заяви.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 804732 від 19.08.2006р., тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.
Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:
10.01.2005р. між сторонами було укладено договір № 20 на продаж молокопродукції.
У відповідності до умов договору, позивач зобов”язався передати у власність відповідачу молочну продукцію в асортименті, в період з 10.01.2005р. по 31.12.2005р., а останній в свою чергу зобов”язався прийняти дану продукцію та оплатити її.
На виконання умов вказаного договору, позивач передав відповідачу молочну продукцію, що підтверджується видатковими накладними: №№ ШМ-0000494 від 11.02.2005р. на суму 589 грн.; ШМ-0000519 від 14.02.2005р. на суму 407,50 грн.; ШМ-0000612 від 18.02.2005р. на суму 785 грн.; ШМ-0000637 від 21.02.2005р. на суму 791,75 грн.; ШМ-0000754 від 01.03.2005р. на суму 1303,50 грн.; ШМ-0000893 від 09.03.2005р. на суму 585 грн.; ШМ-0000964 від 14.03.2005р. на суму 813 грн.; ШМ-0001170 від 25.03.2005р. на суму 609 грн.; ШМ-0001251 від 31.03.2005р. на суму 798,50 грн.; ШМ-0001454 від 12.04.2005р. на суму 968,25 грн.; ШМ-0001570 від 19.04.2005р. на суму 1253,25 грн. ШМ-0001636 від 22.04.2005р. на суму 821 грн.; ШМ-0001775 від 28.04.2005р. на суму 1021 грн.; ШМ-0001897 від 06.05.2005р. на суму 805,50 грн.; ШМ-0001935 від 11.05.2005р. на суму 937 грн.; ШМ-0002028 від 17.05.2005р. на суму 1751,50 грн.; ШМ-0002216 від 27.05.2005р. на суму 1381,25 грн. ШМ-0002304 від 02.06.2005р. на суму 1532,25 грн.; ШМ-0002425 від 09.06.2005р. на суму 1882 грн.; ШМ-0002542 від 15.06.2005р. на суму 1481,50 грн. ШМ-0002649 від 21.06.2005р., на суму 1491,75 грн.; ШМ-0002732 від 25.06.2005р. на суму 970 грн.; ШМ-0002785 від 30.06.2005р. на суму 650 грн.; ШМ-0003507 від 12.08.2005р. на суму 450 грн. на загальну суму 24078,50 грн.
Згідно п. 2.1 вказаного договору, відповідач зобов”язався на протязі 5 банківських днів з дня отримання продукції повністю за неї розрахуватися.
Відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином -в установлений строк і в повному обсязі не виконав, розрахувавшись з позивачем лише частково, таким чином заборгованість відповідача за отриманий товар станом на 31.05.2006р. становить суму 12539,40 грн., що підтверджується актом взаєморозрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін.
28.02.2006р. позивачем в адресу відповідача була направлена вимога № 23 про сплату заборгованості у сумі 12539,40 грн. за поставлений товар, проте вона залишена останнім без відповіді та задоволення.
Приймаючи рішення, господарським судом враховується наступне:
Ст.665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець ) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об”ємі.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. 665 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задоволити у повному об”ємі.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( інд. код НОМЕР_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства „Шаргородський маслозавод” м. Шаргород, вул. Леніна, 284 Вінницької області ( код 00444576 ) суму 12539,40 ( дванадцять тисяч п”ятсот тридцять дев”ять гривень 40 коп. ) заборгованості за отриманий товар, суму 126,00 ( сто двадцять шість гривень 00 коп. ) державного мита, а також суму 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.
Суддя О.І. Матущак
Віддруковано 3 примірники:
1-до справи,
2-позивачу,
3-відповідачу.