ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
01.10.2015Справа № 910/500/15-г
Господарський суд м. Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Любченко М.О. та Босого В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.06.2015 р. у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" про стягнення 629 694,00 дол. США, що еквівалентно 9 923 977,44 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення 3 586 617,87 грн.,
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року було зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати суду належним чином завірені копії договорів оренди нерухомого майна, а саме приміщень нежитлового будинку загальною площею 18 405,0 кв. м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 (літера С) та приміщень нежитлового будинку загальною площею 20 372,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, що укладені між ПАТ "Укрсоцбанк", як орендодавцем, та ТОВ "Астеліт"; ПАТ "Ферреро Україна"; ТОВ "НІКОН"; ТОВ "ЛЕГО"; ТОВ "МСД Україна"; ТОВ "Сандоз Україна"; Підприємством з 100% інвестиціями "Квінтайлс Україна", як орендарями та провадження у справі №910/500/15-г - зупинено до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.
15.06.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року.
В абзаці 3 описової частини ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року допущено описку в ухвалі вказано: « 03.06.2015 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" через канцелярію суду звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року про повернення зустрічної позовної заяви.», а необхідно було вказати « 03.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект - А" через канцелярію суду звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року про повернення зустрічної позовної заяви.». Крім того, в п.1 резолютивної частини ухвали невірно зазначено найменування орендаря, в ухвалі вказано «ПАТ «Фарреро Україна», а необхідно було вказати: «ПАТ «Ферреро Україна».
Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описки в абзаці 3 описової частини ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року вказавши правильно - « 03.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект - А" через канцелярію суду звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року про повернення зустрічної позовної заяви.». Окрім того, в п.1 резолютивної частини вищевказаної ухвали вказавши правильно найменування орендаря - «ПАТ «Ферреро Україна».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку, допущену в абзаці 3 описової частини ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року, вказавши правильно - « 03.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект - А" через канцелярію суду звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року про повернення зустрічної позовної заяви.».
2. Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року вказавши правильно найменування орендаря - «ПАТ «Ферреро Україна».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 910/500/15-г.
Судді С.О. Чебикіна (головуючий)
М.О. Любченко
В.П. Босий